- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-23
- Bylos Nr.
- T-2213-408/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00182-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- R. V.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.12Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016-02-02 nuosprendžiu R. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2014-03-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 46 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 69 straipsniu,75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2, įpareigojant per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu UAB „Medicinos bankas“ padarytą turtinę žalą (197694,62 eurus).
Kauno apylinkės teisme 2018-09-21 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Nurodo, kad R. V. probacijos laikotarpiu neįvykdė jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimo (atlygino tik 855 eurus), po to parašė pareiškimą, kad neturi finansinių galimybių atlyginti viską žalą, prašo teismo panaikinti R. V. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Probacijos tarnybos atstovas posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis paaiškino, kad jis kiek galėjo, tiek mokėjo žalos atlyginimo. Per mėnesį visada mokėdavo po 100 eurų, mažiausiai yra mokėjęs 80 eurų. Mano, kad neteisinga jo atžvilgiu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes žala priteista solidariai, o moka jis vienas. Su kitomis nuteistosiomis nebendrauja. Metus laiko neturėjo darbo, todėl dar tiek mažai atlyginta žalos.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų <...>, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę <...>.
Iš kartu su teikimu pateiktos medžiagos bei teismo posėdyje pateiktų paaiškinimų matyti, kad nuteistasis dirba, dalį priteistos solidarios ieškinio sumos yra sumokėjęs. Duomenų apie priežiūros metu naujai padarytus ikiteisminius tyrimus ar administracinius nusižengimus nepateikta. Teismas pastebi, kad žalos atlyginimui priteista suma yra solidariai, kad kitoms nuteistosioms bausmės vykdymo atidėjimas dar nesibaigė.
Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju Probacijos įstatyme numatyti tikslai, t. y. užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis), R. V. atžvilgiu vis dar gali būti pasiekti nepanaikinus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ir neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės, todėl teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. V., netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.