Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, aukštesniojo išsilavinimo, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini) teista (BK 97 str.), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Š. tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį, siekdama neteisėtos paperkamo savo pareigas vykdančio valstybės tarnautojo veikos: 2015 m. gegužės 20 d., apie 07.55 val., (duomenys neskelbtini) L. M. priklausančiame bute, tiesiogiai pasiūlė ir davė 50 eurų kyšį (dvi kupiūras 20 eurų nominalo, kurių Nr.X39108988118 ir X33231341405, vieną kupiūrą 10 eurų nominalo, kurios Nr.PA 4364122409) savo įgaliojimus vykdančiam valstybės tarnautojui – Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjui R. A., tai yra minėtas kupiūras (kyšį) bandė įkišti į striukės kišenę, siekdama neteisėto šio valstybės tarnautojo veikos, tai yra, kad jis neapieškotų buto ir nerastų kontrabandinių cigarečių bei ji nebūtų patraukta administracinėn atsakomybėn, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą už padarytą administracinės teisės pažeidimą.

Šiais veiksmais N. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 str. 2 d.

Kaltinamoji N. Š. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. gegužės 20 d., prieš 8 val., į butą, kuriame gyvena, užėjo neuniformuotas policijos pareigūnas A., Pastarasis prisistatė ir paklausė ar neturinti namuose kontrabandinių cigarečių, nes yra gautas anoniminis skundas dėl prekybos jomis. Pareigūnas klausė -ar gali apžiūrėti butą ir, jai sutikus, nuėjo į virtuvę. Pareigūnui A. neigė, jog verčiasi kontrabandinių cigarečių prekyba ir priekaištavo, jog dėl tų kontrabandinių cigarečių vis pas ją lankosi policijos pareigūnai. Susijaudinusi ir nežinodama ką daryti, sugalvojo policijos pareigūnui A. pasiūlyti pinigų, tikėdamasi, kad šis iš buto išeis ir daugiau pagal jokius signalus nebesilankys ir netikrins. Iš virtuvės spintelės stalčiaus išėmė pinigus - 50 eurų, dvi kupiūras 20 eurų nominalo ir vieną kupiūrą 10 nominalo- juos perlenkė ir davė R. A., siekdama, kad policijos pareigūnai į jos butą daugiau nevaikščiotų ir neieškotų kontrabandinių cigarečių, nes jau ir taip 2015 m. kovo mėn. buvo nubausta dėl jų laikymo. R. A. pinigų neėmė, paskambino telefonu ir netrukus į butą atėjo uniformuota policijos pareigūnė. Tuo metu ji pinigus įsikišo į kišenę, o kai A. liepė pinigus, siūlytus kaip kyšį, atiduoti, juos atidavė. Nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstą veiką, prašo paskirti kuo mažesnę baudą, nes šiuo metu yra sunki jos finansinė padėtis - viena augina nepilnametę dukrą, metu nedirba (b.l. 65-66).

Liudytojas R. A. parodė, kad dirba Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėju. 2015 m. gegužės 20 d. kartu su Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Viešosios policijos skriaus Prevencijos poskyrio tyrėja J. Š. dirbo pagal 2015 m. gegužės 18 d. darbo planą Nr. 85-IL-7374 Šilutės mieste, vykdė akcizais apmokestinamų prekių nelegalios apyvartos kontrolę. 2015 m. balandžio 19 d. Tauragės apskrities VPK pasitikėjimo telefonu buvo gauta anoniminė informacija apie tai, kad Laisvės al. 7-37, Šilutės m, kur gyvena N. Š., yra nelegaliai verčiamasi kontrabandinių cigarečių prekyba ir laikymu. 2015 m. gegužės 20 d., apie 07.40 val., būdamas neuniformuotas, vykdydamas tarnybines pareigas, atėjo prie N. Š. buto durų, o tyrėja J. Š. liko laukti tarnybiniame automobilyje. Paskambino N. Š. buto durų skambučiu, pastaroji pati atidarė buto duris. Parodė N. Š. tarnybinį pažymėjimą ir paaiškino, kad atvyko patikrinti ar nelaiko kontrabandinių cigarečių. N. Š. į butą įleido ir pradėjo priekaištauti, kada policijos pareigūnai nustos lankytis jos bute, po to nuėjo į virtuvę, kur pasiūlė, kol yra jiedu vieni, susitarti draugiškai ir kad policijos pareigūnai pas N. Š. daugiau nesilankytų. N. Š. paklausė, ką ši turi omenyje taip sakydama, moteris staiga atidarė virtuvinės spintelės stalčių, iš kur išimtus pinigus davė jam- kad neieškotų kontrabandinių cigarečių ir daugiau niekada jos buto netikrintų. Moteris bandė pinigus įkišti į striukės kišenę, bet jis atsitraukė ir įspėjo N. Š. apie baudžiamąją atsakomybę. Tačiau N. Š. stengėsi įkišti pinigus jam į kišenę. Nematė, kokia buvo pinigų suma, nes juos N. Š. sulenkusi pusiau Telefonu paskambino tyrėjai J. Š., paliepė užeiti į N. Š. butą. Tada N. Š. pinigus, kuriuos stengėsi jam įbrukti į kišenę, įsikišo į savo džemperio dešinės pusės šoninę kišenę ir tyrėjai J. Š. paneigė siūliusi kyšį. O kai užklausė, kokiu būdu jos rūbuose atsirado pinigai, moteris pinigus ištraukė ir padėjo ant stalo. Tada pamatė, jog N. Š. siūlė 50 Eur kyšį, t.y. du banknotus po 20 Eur ir vieną 10 Eur banknotą ( b.l. 20-22).

Liudytoja J. Š. parodė, kad, tikrindami gautą anoniminę informaciją apie prekybą kontrabandinėmis cigaretėmis, atvyko prie namo, kuriame gyvena N. Š.. Ji liko laukti tarnybiniame automobilyje, o neuniformuotas tyrėjas R. A. nuėjo į N. Š. butą, Su R. A. buvo susitarę, kad N. Š. atidarius duris,šis paskambins ir ji ateis į butą. Apie 07.55 val. R. A. paskambino, pranešė, kad ateitų į N. Š. butą. Ten buvo N. Š. ir tyrėjas R. A., kuris iš N. Š. džemperio dešinės pusės kišenės ištraukė pinigus ir i pasakė, kad šiuos pinigus N. Š. siūlė kaip kyšį, norėdama susitarti, jog šiuo adresu daugiau nebebūtų atliekami patikrinimai dėl nelegalios prekybos kontrabandinėmis cigaretėmis. R. A. pinigus padėjo ant stalo. Ten buvo dvi kupiūros po 20 eurų ir viena kupiūra 10 eurų. N. Š. nurodė, kad pareigūnui duodama 50 Eur kyšį, norėjo susitarti, kad šiuo adresu, t. y. (duomenys neskelbtini) daugiau patikrinimai atliekami nebūtų (b.l. 27-29).

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas yra statutinis valstybės tarnautojas ir viena iš šias pareigas einančio valstybės tarnautojo funkcijų yra aptarnaujamoje teritorijoje vykdyti teisės pažeidimų ir nusikalstamų veikų prevenciją (7.1. p.) ir surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259¹ straipsnio nuostatomis (7.5. p.) (b.l. 23-25).

2013 m. gegužės 20 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini) virtuvėje ant stalo yra viena 10 Eur ir dvi 20 Eur nominalo kupiūros ir spintelė bei jos stalčius, kuriame buvo pinigai (b.l. 5-10).

2015-05-20 neatidėliotinai atliktos kratos metu, kurios teisėtumą patvirtinimo Šilutės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas (b.l. 38, 39), L. M. nuosavybės teise priklausančiose gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti vienas pakelis cigarečių „7 Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei 10 pakelių cigarečių „5 Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l. 32-34), kurie apžiūrėti (b.l. 40-43) ir perduoti administracinės teisenos vykdymui (b.l. 44-45).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamoji N. Š. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios N. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad N. Š. nusikalstamą veiką padarė neteista (BK 97 str.) (b.l. 60), administracine tvarka bausta (b.l. 53-59), į psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto apskaitas neįrašyta (b.l. 52), į jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, prokurorės prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad N. Š. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus už nusikalstamą veiką baudą. Prašymą mažinti prokurorės siūlomą bausmę nėra pagrindo tenkinti.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo paliktina nepakeista, o šiam įsiteisėjus, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pinigai - viena kupiūra 10 Eur nominalo ir dvi kupiūros po 20 Eur nominalo pagal 2015-05-21 kasos pajamų orderio kvitą Nr. KPO 0788102 perduotos saugoti Tauragės apskrities VPK (b. l. 16, 17), konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

nusprendė:

N. Š. pripažinti kalta pagal BK 227 str.2 d. ir jai paskirti 6 MGL (225,96 €) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. N. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai galutinę bausmę – 4 MGL (150,64 €) dydžio baudą.

N. Š. 2015-05-18 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pinigus - vieną kupiūrą 10 Eur nominalo ir dvi kupiūras po 20 Eur nominalo pagal 2015-05-21 kasos pajamų orderio kvitą Nr. KPO 0788102, kurios perduotos saugoti Tauragės apskrities VPK (b. l. 16, 17), konfiskuoti.

Kaltinamoji turi teisę, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.