Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Sodininkų bendrijos „Pavasaris“ ieškinį atsakovėms L. K. ir L. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 130 str. nustatyta tvarka – 2020 m. kovo 2 d. Atsakovės teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsakovių įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais rašytiniais įrodymais.

4. Iš byloje pateiktų įrodymų bei ieškovės paaiškinimų nustatyta, jog Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis, atsakovėms po ½ dalies nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė yra sodininkų bendrija, kuri įgyvendina sodininkų bendrąsias teises ir pareigas, susijusias su sodo teritorijos ir joje esančių bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra ir naudojimu.

5. Ieškovė ieškinyje nurodė, jog atsakovės nemokėjo Bendrijai už proporcingai joms tenkančias bendrojo naudojimo objektų eksploatacijos, bendrojo naudojimo žemės tvarkymo, bendrojo naudojimo objektų priežiūros organizavimo išlaidas bei proporcingai joms tenkančias įnašų dalis, susijusias su bendrosios dalinės nuosavybės objektų mėgėjų sodo teritorijoje atnaujinimu, pagerinimu ar sukūrimu, kitas suteiktas paslaugas. Atsakovės nėra pateikusios Bendrijos valdymo organams prašymo įstoti į Bendrijos narius. Įsiskolinimas už sodo sklypą, adresu (duomenys neskelbtini) per laikotarpį nuo 2013-2019 kalendorinius metus - atsakovei L. K. yra 295,79 Eur, atsakovei L. K. – 295,79 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovės šį įsiskolinimą ieškovei būtų padengusios, atsakovės neginčijo ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių, nepateikė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį (CPK 178 str.).

6. Sodininkų bendrija yra ribotos civilinės atsakomybės pelno nesiekiantis viešasis juridinis asmuo, kurio tikslas – įgyvendinti sodininkų bendrąsias teises ir pareigas, susijusias su mėgėjų sodo teritorijos ir joje esančių bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra ir naudojimu. Bendrija, įgyvendindama sodininkų bendrąsias teises ir pareigas, prižiūri ir tvarko bendrąją Bendrijos inžinerinę įrangą - vandentiekius, elektros tinklus, kelius, elektros skydines, vandens siurblinę ir kitą bendrojo naudojimo inžinerinę techninę įrangą, esančią Bendrijos bendrojo naudojimo teritorijoje bei patalpose ar konstrukcijose, taip pat jei jie įrengti sodo sklypuose, jeigu jie susiję su visos Bendrijos inžinerinės techninės įrangos veikimu. Taip pat Bendrija organizuoja ir atsako už Bendrijoje susidariusių atliekų surinkimą ir utilizavimą, užtikriną sklandų vandens tiekimą sodininkams, vykdo buhalterinę apskaitą, atlieka organizacines priemones, tame tarpe ir santykiuose su savivaldos organais, priešgaisrine tarnyba, policija, registrų centru, žemės tarnyba ir kt., teikia kitas paslaugas sodininkams. Bendrija savo veikloje vadovaujasi Civiliniu kodeksu, Sodininkų bendrijų įstatymu bei kitais įstatymais ir teisės aktais, bendrijos įstatais ir bendrijos vidaus tvarkos taisyklėmis. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad ir tie sodininkai, kurie nėra sodininkų bendrijos nariai, turi mokėti sodininkų bendrijai tam tikras įmokas. Tokia sodininko, ne bendrijos nario, pareiga gali atsirasti dviem pagrindais. Pirma, kiekvienas sodininkas, nepaisant to, yra jis sodininkų bendrijos narys ar ne, yra tų bendrojo naudojimo objektų, kuriems pastatyti, įrengti ar kitaip įsigyti buvo panaudotos ir jo lėšos ar darbas, bendraturtis.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.73 straipsnio nuostatos suponuoja, kad visi sodininkai ir kiti asmenys, įsigiję mėgėjų sodo teritorijoje sodo sklypą, privalo atlikti pareigas, kylančias iš bendrosios dalinės nuosavybės teisės įgyvendinimo, įskaitant pareigą mokėti įmokas, reikalingas šių objektų įrengimo ir eksploatavimo išlaidoms padengti, proporcingai prisidėti prie visų išlaidų, skirtų bendrosios dalinės nuosavybės objektams išlaikyti, išsaugoti, atnaujinti, jų būtiniems pagerinimams atlikti. Nurodytą pareigą sodininkas, ne bendrijos narys, turi nepaisant to, yra jis sudaręs rašytinę sutartį su sodininkų bendrija ar ne, nes bendraturčio pareiga padengti bendro turto eksploatavimo išlaidas atsiranda daiktinės teisės pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.76 straipsnis) (LAT 2008-11-12 nutartis Nr. 3K-3-460/2008).

8. Atsakovės po ½ dalies nuosavybės teise valdo 0,1200 ha žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), todėl atsakovės proporcingai turimai daliai privalo mokėti bendrijoje nustatytus mokesčius už Bendrijos inžinerinių objektų įrengimo ir eksploatavimo išlaidas. Ieškovės teigimu, iš viso yra susidaręs 591,58 Eur įsiskolinimas.

9. Atsakovės proporcingai savo turto daliai privalo mokėti bendro turto išlaikymo ir saugojimo išlaidas, sumokėti mokesčius, rinkliavas ir kitokias įmokas (CK 4.76 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Bylos duomenimis atsakovės savo prievolių tinkamai nevykdė, skolos dydžio neginčijo, todėl yra pagrindas ieškovei iš atsakovių lygiomis dalimis priteisti po 295,79 Eur įmokų, skirtų bendrojo naudojimo objektų įrengimo ir eksploatavimo išlaidoms padengti bei tikslinių įnašų už vandens siurblinės įrengimą.

10. CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 295,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-02-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

11. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei lygiomis dalimis iš atsakovių priteisiama 4,74 Eur už Registro centro paslaugas, 15 Eur žyminio mokesčio, iš viso 19,74 Eur t. y. po 9,87 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis).

12. Valstybė šioje byloje patyrė 3,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos kiekvienai atsakovei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, suma už procesinių dokumentų įteikimą iš atsakovių nepriteistina (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. K., gim. (duomenys neskelbtini), 295,79 Eur (du šimtus devyniasdešimt penkis eurus 79 ct) įsiskolinimo, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 295,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-02-19 iki sprendimo visiško įvykdymo, 9,87 Eur (devynis eurus 87 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės Sodininkų bendrijos „Pavasaris“, juridinio asmens kodas 191073920, naudai.

Priteisti iš atsakovės L. K., gim. (duomenys neskelbtini), 295,79 Eur (du šimtus devyniasdešimt penkis eurus 79 ct) įsiskolinimo, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 295,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-02-19 iki sprendimo visiško įvykdymo, 9,87 Eur (devynis eurus 87 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės Sodininkų bendrijos „Pavasaris“, juridinio asmens kodas 191073920, naudai.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.