Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų kolegija, susidedanti iš

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės UAB „Naujasis aitvaras“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. gegužės mėn. 03 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-521-294/2007 pagal ieškovės J. G. (a/k (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui UAB „Naujasis aitvaras“ (į/k 122200481) dėl garbės ir orumo gynimo bei neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys D. N. , V. Z. .

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š.m. birželio 30 d. laikraštyje „Vakaro žinios" Nr. 150 (1621) publikuotame straipsnyje „Antstolės veiksmai vyriškį pastūmėjo savižudybei" paskelbtos tikrovės neatitinkančios žinios. Teiginiai: „Antstolių verslas: netekę pastogės tėvai žudosi, vaikai išmetami į gatvę, o kažkas dalijasi pinigus“, „Antstolės veiksmai vyriškį pastūmėjo savižudybei“, „...šeima apie būsimas varžytines tiesiogiai nebuvo informuota“, „...kurjeris ateidavo dieną, kai nieko namie nebūdavo“, „Antstolė įdėdavo tą voką į bylą: neva pranešimas įteiktas“, „...apie antrąsias varžytines nepaskelbė vietinėje spaudoje ir kt.“, „Antstolės J. G. kontoroje priimti sprendimai pastūmėjo jauną vyrą savižudybei“ neatitinka tikrovės“;

3) priteisti iš atsakovės UAB „Naujasis aitvaras", laikraščio „Vakaro žinios" savininkės, 100.000 Lt dydžio neturtinės žalos atlyginimą už garbės ir orumo pažeidimą ir sumokėtą žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi išlaidas (LR CK 1.137 str. 3 d., 2.24 str. 2 d., 6.250 str. 2 d.; Visuomenės informavimo įstatymo 3 str.).

Š.m. birželio 30 d. laikraštyje „Vakaro žinios" Nr. 150 (1621) publikuotame straipsnyje "Antstolės veiksmai vyriškį pastūmėjo savižudybei" paskelbtos tikrovės neatitinkančios žinios. Teiginiai: „Antstolių verslas: netekę pastogės tėvai žudosi, vaikai išmetami į gatvę, o kažkas dalijasi pinigus“, „Antstolės veiksmai vyriškį pastūmėjo savižudybei“, „...šeima apie būsimas varžytines tiesiogiai nebuvo informuota“, „...kurjeris ateidavo dieną, kai nieko namie nebūdavo“, „Antstolė įdėdavo tą voką į bylą: neva pranešimas įteiktas“, „...apie antrąsias varžytines nepaskelbė vietinėje spaudoje ir kt.“, „Antstolės J. G. kontoroje priimti sprendimai pastūmėjo jauną vyrą savižudybei“ neatitinka tikrovės. Teismas nusprendė iš atsakovės UAB „Naujasis aitvaras“, laikraščio „Vakaro žinios“ savininkės, ieškovės J. G. naudai priteisti 100.000 Lt neturtinei žalai atlyginti, 3000 Lt žyminio mokesčio ir 6520 Lt advokato pagalbai apmokėti (Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 str., LR Konstitucijos 21 str., LR Visuomenės informavimo įstatymo 3 str., LR CK 2.24 str., 6.250 str.).

Nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, šalys pateikė prašymą patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukti.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų, nutraukiant civilinę bylą (LR CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 42 str., 94 str., 140 str. 3 d , 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Šalims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, bei bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties patvirtinimas ir bylos nutraukimas sudaro teisinį pagrindą panaikinti pirmosios instancijos teismo 2007-05-03 sprendimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str., 326 str. 1 d. 5 p., teismas

n utarė:

Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. gegužės mėn. 03 d. sprendimą.

Patvirtinti tarp ieškovės J. G. ir atsakovės UAB „Naujasis aitvaras“ sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Ieškovė J. G. ir atsakovė UAB „Naujasis aitvaras“, siekdamos geranoriškai ir su abipuse pagarba užbaigti tarp šalių kilusį ginčą, susitaria taikos sutartimi užbaigti Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą pagal atsakovės apeliacinį skundą dėl Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2007 m. gegužės mėn. 03 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2A49-831/2007 pagal ieškovės ieškinį atsakovei, tretiesiems asmenims D. N. ir V. Z. , dėl garbės ir orumo gynimo bei neturtinės žalos atlyginimo. 2. Atsakovė UAB „Naujasis aitvaras“ įsipareigoja po šios taikos sutarties pasirašymo artimiausiame dienraščio „Vakaro žinios“ numeryje išspausdinti tokio turinio tekstą: „ATSIPRAŠYMAS

Dienraštį „Vakaro žinios“ leidžianti bendrovė „Naujasis aitvaras“ atsiprašo antstolės J. G. už 2005-ųjų vasarą publikuotą straipsnį apie jos vykdytą skolos išieškojimą iš piliečio V. K. . Straipsnyje buvo remiamasi V. K. žmonos bei šeimos interesams atstovavusio advokato pateikta informacija. Atsiprašome gerb. J. G. dėl ją įžeidusios ir jos reputaciją suteršusios nepatikrintos dienraštyje pasirodžiusios informacijos.“

3. Atsakovė UAB „Naujasis aitvaras“ įsipareigoja išspausdinti taikos sutarties 2 punkte nurodytą tekstą dienraštyje „Vakaro žinios“ įprastiniu šriftu.

4. Atsakovė UAB „Naujasis aitvaras“ įsipareigoja atlyginti ieškovei J. G. dėl 2005 m. birželio mėn. 30 d. dienraščio „Vakaro žinios“ Nr. 150 (1621) 4-5 puslapiuose išspausdintos D. N. publikacijos „Antstolių verslas: netekę pastogės tėvai žudosi, vaikai išmetami į gatvę, o kažkas dalijasi pinigus“ paskleidimo ieškovei padarytą neturtinę žalą, sumokant ieškovei 35.000 (trisdešimt penkis tūkstančius) litų.

5. Atsakovė UAB „Naujasis aitvaras“ įsipareigoja iš dalies atlyginti ieškovei J. G. dėl bylinėjimosi patirtas išlaidas. Bendru šalių susitarimu bylinėjimosi išlaidų atlygintina suma yra 5.000 (penki tūkstančiai) litų.

6. Atsakovė UAB „Naujasis aitvaras“ įsipareigoja iš viso sumokėti ieškovei J. G. 40.000 (keturiasdešimt tūkstančių) litų per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme, pervedant pinigus į ieškovės J. G. sąskaitą SEB Vilniaus banke, Nr. (duomenys neskelbtini) .

7. Atsakovei UAB „Naujasis aitvaras“ vykdant visus savo įsipareigojimus pagal šią taikos sutartį, ieškovė J. G. įsipareigoja ateityje nereikšti reikalavimų ar pretenzijų atsakovei dėl publikacijoje „Antstolių verslas: netekę pastogės tėvai žudosi, vaikai išmetami į gatvę, o kažkas dalijasi pinigus“ tikrovės neatitinkančių ir žeminančių ieškovės garbę bei orumą duomenų paskleidimo (įskaitant, bet neapsiribojant, reikalavimu atlyginti neturtinę žalą ir pan.).

8. Ieškovė J. G. turi teisę vienašališkai nutraukti šią taikos sutartį, jei atsakovė UAB „Naujasis aitvaras“ pažeidžia savo įsipareigojimą (-us) pagal šią taikos sutartį. 9. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės: teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą , kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai (LR CPK 595 str. 4 d.)“.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovei UAB „Naujasis aitvaras“ dėl garbės ir orumo gynimo bei neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys D. N. , V. Z. .

Grąžinti ieškovei J. G. sumokėtą žyminį mokestį 2250 Lt sumai, pavedant nutarties vykdymą šioje dalyje Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Grąžinti atsakovei UAB „Naujasis aitvaras“ sumokėtą žyminį mokestį 2325 Lt sumai, pavedant nutarties vykdymą šioje dalyje Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.