Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2016-01-18 apie 21.00 val., kavinėje „Can Can Pica“, esančioje Viršuliškių g. 30, Vilniuje, užsisakė maisto ir alkoholinių gėrimų už 61,31 eurus ir atsisakė sumokėti už suteiktą paslaugą, policijos pareigūnams bendraujant su minėtu piliečiu, jis garsiai vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str.

S. S. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie S. S. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad S. S. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

S. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-01-18 apie 16.00 val., į „Can Can Pica“ atėjo du vyrai, kurie užsisakė 16 vnt. po 0,5 l alaus „Švyturio Ekstra“, dienos sriubą, Kijevo kepsnį, 2 vnt. gruzdintos duonos su sūriu, 9 vnt. po 40 ml viskio W. Grant‘s, 2 vnt. po 0,3 l „Pepsi“, nesusimokėjo (atsisakė, neturi pinigų). Bendras padarytas turtinis nuostolis su nuolaida 61,31 eurų, be nuolaidos 71,79 eurų. Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio vyr. patrulio J. Č. ir vyr. patrulio J. Č. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2016-01-18 apie 21.30 val., gavo pranešimą, kad picerijoje „Can Can Pica“, esančioje Viršuliškių g. 30, Vilniuje, du vyrai atsisako susimokėti už suteiktas paslaugas. Nuvykus minėtu adresu, juos, policijos pareigūnus pasitiko picerijos darbuotoja, kuri nurodė du vyrus S. S. ir P. T., kurie nesusimokėjo už suteiktas paslaugas, turtinis nuostolis 71,79 eurai. Vyrai sakė, kad pametė piniginę ir neturi pinigų. Picerijoje bendraujant kartu su minėtais asmenimis, pastarieji garsiai jiems, policijos pareigūnams ir aplinkiniams girdint vartojo necenzūrinius žodžius. Apie 22.00 val. minėti asmenys pristatyti į 5 PK. Spec. priemonės nepanaudotos. Patikros alkotesteriu duomenimis, S. S. 2016-01-18 apie 22.11 val. nustatytas 2,19 promilių girtumas.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimus padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad jis prisipažino įvykdęs pažeidimus, pažeidimus padarė būdamas neblaivus, pažeidėjas baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, praeityje baustas už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., todėl pažeidėjui už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos vidurkio, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Delano“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutaria:

S. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 140 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Delano“ padarytą 61,31 eurų dydžio turtinį nuostolį.

S. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., paskirti 35 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. S. skirti 140 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Delano“ padarytą 61,31 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.