- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-05
- Bylos Nr.
- e2-1641-839/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01236-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gediminas Karpavičius
- Ieškovas
- E. S.
- Atsakovas
- S. S.
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo E. S. ieškinio atsakovei S. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017 m. rugpjūčio 29 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi ieškovo E. S. ieškinio priėmimo klausimas perduotas Utenos rajono apylinkės teismui spręsti iš naujo.
Šalies argumentai
Ieškovas E. S. pateikė teismui ieškinį atsakovei S. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Utenos rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. CPK 29 straipsnis nustato, kad ieškinys teismui pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Iš teismui pateikto ieškinio matyti, kad ieškinyje nurodyta atsakovės gyvenamoji vieta yra Jungtinėje Karalystėje, tačiau Registrų centro Gyventojų registro departamento išrašo duomenimis jos deklaruota paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Taip pat, 2017 m. rugsėjo 4 d. Utenos rajono apylinkės teisme gautas atsakovės S. S. pranešimas, kuriame atsakovė savo gyvenamąją vietą nurodo (duomenys neskelbtini).
Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Ukmergės rajono apylinkės teisme yra gautas ir iškelta civilinė byla pagal ieškovės S. S. ieškinį atsakovui E. S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, neturtinės žalos priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo. Taigi teismo žinioje jau yra byla tarp tų pačių šalių iš esmės dėl to pačio dalyko ir tuo pačiu pagrindu, nes ginčas iškeltas dėl santuokos nutraukimo ir kitų su tuo susijusių klausimų išsprendimo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, t. y., kad atsakovė savo gyvenamąją vietą deklaruoja ir nurodo Ukmergės r. sav., kito adreso, kuriuo atsakovė galėtų gyventi Utenos r. sav., ieškovas nenurodė, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Utenos rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 29 straipsnis). Ieškovui E. S. paaiškintina, kad su ieškiniu (priešieškiniu) jis turėtų kreiptis į Ukmergės rajono apylinkės teismą (Vytauto g. 109, Ukmergė).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinį atsisakoma priimti, nutarčiai įsiteisėjus ieškovui E. S. grąžintinas 31,00 EUR žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 87 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290 – 291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo E. S. ieškinį atsakovei S. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.
Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti ieškovui E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,00 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. birželio 12 d.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.