Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl kreipimosi dėl Europos arešto orderio išdavimo E. A. atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme (toliau – ir teismas) nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. N1-3-753/2016, kurioje E. A., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. bei 178 str. 2 d. E. A. neatvykus, vengiant atvykti į paskirtus teisiamuosius posėdžius, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 14 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pakeista į suėmimą, paskelbta kaltinamojo paieška.

Teisme 2016 m. birželio 8 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus raštas, kuriame nurodyta, jog Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-asis skyrius 2014 m. rugpjūčio 1 d. paskelbė E. A. paiešką. Interpolo Švedijos nacionalinis biuras pranešė, kad E. A. dirba įmonėje „B. E.“ ir gyvena įmonės adresu: (duomenys neskelbtini), kartais gyvena (duomenys neskelbtini) stovyklavietėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini). Švedijoje E. A. yra įtariamasis keliose bylose (vagystė įsilaužiant, su narkotikais susijęs nusikaltimas, automobilio vairavimas būnant apsvaigusiam nuo narkotikų, neteisėtas vairavimas sunkinančiomis aplinkybėmis). Švedijos policijos pareigūnai prašo informuoti, ar bus kreipiamasi dėl Europos arešto orderio išdavimo, todėl Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-asis skyrius prašo informuoti apie priimtą sprendimą.

Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 2015 m. kovo 13 d. raštu Nr. 14.2-1094, teismui kreipusis dėl Europos arešto orderio išdavimo E. A. atžvilgiu, grąžino prašymą dėl Europos arešto išdavimo, nurodydama, jog jis neatitinka 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybinių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje numatytų sąraše nurodytų veikų; viešosios tvarkos pažeidimas (BK 284 str.1 d.) priskiriamas prie nesunkų nusikaltimų, atviroji vagystė (BK 178 str.2 d.) – prie apysunkių nusikaltimų, ir prašyme nėra pasisakyta dėl Taisyklių 4.54 punkte nurodytos Europos arešto orderiui išduoti reikalingos sąlygos (kriterijaus, susijusio su bylos nagrinėjimu kaltinamajam nedalyvaujant).

Nors Švedijoje E. A. yra įtariamasis keliose bylose, baudžiamojoje byloje Nr. N1-3-753/2016 nagrinėjamu atveju naujų sąlygų, dėl kurių būtų galima kreiptis į Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą, nenustatyta. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo pakartotinai kreiptis dėl Europos arešto orderio išdavimo E. A. atžvilgiu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nesikreipti dėl Europos arešto orderio išdavimo E. A. atžvilgiu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.