Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. L. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-07 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. L., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. Nutarime nurodyta, kad V. L. nuteistas 2012-03-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. galutinė bausmė - 3 m. 1. at. 2013-01-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 264 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - galutinė bausmė 3 m. 5 mėn. 1. at. Bausmės pradžia - 2012-07-18, bausmės pabaiga - 2015-12-15. Atliko įstatymu numatytą 1/2 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2012-07-31. Liko atlikti 1 metus 7 mėnesius 8 dienas laisvės atėmimo bausmės.

Per lygtinio paleidimo laikotarpį siūlo nuteistajam nustatyti šias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones:

- neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- pradėti dirbti ir tęsti darbą.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Ar yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, teismas sprendžia iš bylos duomenų visumos: nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu, asmenybės vertinimo, padarytos nusikalstamos veikos pobūdžio ir pavojingumo laipsnio, neatliktos bausmės dydžio, ankstesnių teistumų ir kitų veiksnių. Pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimą ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga ir įvertinęs 2014-05-07 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam V. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos motyvus, daro išvadą, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai ir visapusiškai įvertinta nuteistojo asmenybė, neatsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą.

Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų V. L. ankščiau teistas du kartus, bausmę atlieka už dviejų nusikaltimų, tame tarpe ir sunkaus nusikaltimo padarymą, nusikalto turėdamas teistumą, pripažintas recidyvistu, kas patvirtina, kad nuteistasis išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro. Šiuo metu nuteistasis nesimoko, nedirba, duomenų, kad būtų kreipęsis dėl darbo, nėra. Nagrinėjamu atveju teismas įvertina ir likusią neatliktą bausmės dalį (1 metai 7 mėnesiai 8 dienos), kuri atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę ir daromų nusikaltimų pobūdį, vertintina kaip didelė neatliktos bausmės dalis. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis sunkiai atpažįsta veiksnius, kurie įtakojo nusikalstamumą, emocinės problemos priskirtinos prie kriminogeninių veiksnių, tačiau duomenų, kad nuteistasis lankytų papildomas socialinės reabilitacijos programas, kurios padėtų sumažinti nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinančius veiksnius, nėra. Psichologo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis netinkamai pasirenka aplinkinių ratą, kurių apsuptyje ne visuomet išlaiko savąjį tvirtą žodį, nuomonę, kas įvelia į nemalonias, nusikalstamas situacijas. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip vidutinė.

Pažymėtina, kad nors Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė V. L. atžvilgiu lygtinį paleidimą taikyti, tačiau nuteistojo asmenybė, padaryto nusikaltimo pobūdis ir pavojingumas, likusi didelė neatlikta bausmė dalis ir esant vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai, neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-05-07 nutarimas taikyti nuteistajam V. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-05-07 nutarimą taikyti nuteistajam V. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.