Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos – Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jūratei Šneideraitienei,

nagrinėdamas pareiškėjo G. J. patikslintą pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant E. J. ir I. O. J., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, esant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui,.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiškėjo patikslintu pareiškimu sutiko, prieštaravimų nereiškė, pagrindė savo teismui pateiktą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo patikslintas prašymas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Pažymėtina, kad parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu tam tikroje srityje asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesų prioriteto principą. Teismas pažymi, kad skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų tam tikroje srityje asmenį, o neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.

Teisme 2016 m. spalio 12 d. gautas VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. TPE-158/2016 (b. l. 42-44). Ekspertizės akte nurodyta, kad I.O. J. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant anksti prasidėjusia Alzheimerio liga, dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, negali būti pilnavertė teismo proceso dalyvė, jai reikalinga kito asmens priežiūra ir globa.

Byloje yra gauta Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2016 m. spalio 31 d. išvada dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (b. l. 61-62), kurioje nurodoma, kad I.O. J. savo vardu turi gyvenamąjį namą, faktinė gyvenamoji vieta yra pas sūnų Žemaitės g. 5, Šakiuose, yra neįgali, jai paskirtas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. I.O. J., tik padedant kietiems asmenims sugeba apsirengti, pavalgyti, nusiprausti. Turtinių santykių srityje ji negeba priimti kasdienius sprendimus, nesugeba nuosekliai mąstyti, nesuvokia pinigų prasmės. I.O. J. negali pareikšti savo valios, pasirašyti dokumentų. I.O. J. sūnus – pareiškėjas tinkamas būti savo motinos globėju, kadangi jo šeima gyvena kartu su I.O. J., pats pareiškėjas ir jos žmona yra dirbantys žmonės, augina du moksleivius vaikus, šeima gyvena tvarkingai. Reikalui esant, I.O. J. prižiūri kiti kartu gyvenantys šeimos nariai. Vadovaujantis Šakių savivaldybės socialinio darbuotojo 2016 m. liepos 28 d. išvada, I.O. J. viena gyventi negali, jai reikalinga pastovi kito žmogaus pagalba ir priežiūra (b. l. 12-14).

Pareiškėjas G. J. sutinka būti paskirtas I.O. J. globėju. Byloje pateikta Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2016 m. spalio 31 d. išvada, kurioje nurodoma, kad pats pareiškėjas ir jo šeima yra draugiška, rūpestinga, tinkami prižiūrinti I.O. J. (b. l. 61-62). Suinteresuotieji asmenys neprieštarauja, kad I.O. J. globėju būtų paskirtas G. J..

Įvertinant pareiškėjo, I.O. J. atstovo advokato O. Radimono, išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovės paaiškinimus, kitus byloje esančius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad I.O. J. dėl ligos pobūdžio negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Esant šioms aplinkybėms, ji pripažintina neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Teismas pažymi, kad kai neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius; turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis). Kadangi bylos duomenimis I.O. J. turi kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, todėl, siekiant apsaugoti jos turtinius interesus, skirtinas turto administratorius.

CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globą, t. y. globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams. Teismas pažymi, kad to paties asmens paskyrimas globėju ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir byloje esančius duomenis, I.O. J. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtinas jos sūnus G. J. Pareiškėjas G. J. neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, jo sveikatos būklė gera, pagal Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadą bei kitus byloje esančius dokumentus, apibūdinančius asmenį, pareiškėjas visiškai atitinka jam įstatymo keliamus reikalavimus. Daugiau kitų asmenų, norinčių globoti I.O. J., nėra.

Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalyje, CK 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1 ir 2 dalyse.). Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos. Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus. Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Sprendimas globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 268, 465-468, 507, 508 straipsniais bei CK 2.10 straipsniu, teismas

nusprendžia:

patikslintą pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti I. O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis.

Nustatyti I. O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirto globėjo ir turto administratoriaus G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, tai yra Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.11¹ straipsnio 1 dalis).

Sprendimą globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.