Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības parvaldes vadības birojs) prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos M. K., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības parvaldes vadības birojs), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl piniginės sankcijos M. K. skyrimo. Prašyme nurodo, kad M. K. 2025 m. balandžio 6 d. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį jam 2025 m. balandžio 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta 160 Eur bauda.

Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, M. K., teismo posėdžio metu pažeidimo neginčijo, sutiko sumokėti paskirtą baudą ir pateikė mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad bauda sumokėta.

Prokurorė nurodė, kad atsižvelgiant į byloje esantį mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad prašoma pripažinti piniginė sankcija yra įvykdyta, nėra pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo, todėl prašymas atmestinas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tary­bos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripa­ži­nimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pama­­tinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poil­sio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmu­sioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Iš pateiktų dokumentų matyti, M. K. buvo paskirta 160 Eur bauda už tai, kad jis 2025 m. balandžio 6 d. kelyje Ryga – Jelgava vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) viršydamas leistiną greitį, t. y. kai nustatytas 50 km/h leistinas greitis, važiavo 97 km/h greičiu, atsižvelgiant į įrangos paklaidą. Nurodyta veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus.

Nežiūrint į tai, kas paminėta, teismui pateiktas mokėjimo nurodymas patvirtina, jog nubaustas asmuo M. K. paskirtą 160 Eur baudą sumokėjo į prašančios valstybės sprendime nurodytą banko sąskaitą. Darytina išvada, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje procesinis sprendimas jau yra įvykdytas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nesant teisinio pagrindo pripažinti ir vykdyti 2025 m. balandžio 8 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), atsisakytina pripažinti piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 364 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją M. K..

Apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.