- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-01
- Bylos Nr.
- 2YT-2429-179/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01780-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Čirvinskas
- Pareiškėjas
- S. K.
- Suinteresuotas asmuo
- S. R., VMI prie LR Finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.6Teismo sprendimas
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. R. ir VMI prie LR Finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimui priimti ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, kad jis priėmė palikimą, atsiradusį po motinos M. K. mirties, pradėdamas palikimą faktiškai valdyti.
Pareiškėjas nurodė, kad jo motina M. K. mirė 1994 m. gegužės 19 d. Testamento motina ji nepaliko. Pareiškėjo tėvas - M. K. sutuoktinis J. K. mirė 1967 m. kovo 24 d. Po motinos M. K. mirties dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą pirmos eilės įpėdiniai – pareiškėjas S. K. ir jo sesuo S. R. nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Po motinos mirties liko palikimas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Šiuo metu išlikęs yra tik gyvenamasis namas. Motinos M. K. daiktinės teisės nekilnojamojo turto registre neįregistruotos. Pareiškėjas priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Jam priklausanti namų valda, esanti žemės sklype (duomenys neskelbtini, yra beveik šalia motinai priklausančios namų valdos, o jam priklausantis žemės sklypas ribojasi su jo motinai priklausančia namų valda. Gyvendamas šalia, jis nuolat kaip savo turtu rūpinasi išlikusiu gyvenamuoju namu, jį prižiūri, remontuoja, naudoja savo poreikiams.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys S. R. ir VMI prie LR Finansų ministerijos savo atsiliepimuose (b. l. 32 , 39) nurodo, kad neprieštarauja S. K. pareiškimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš rašytinių duomenų, matyti, kad M. K. yra pareiškėjo S. K. motina (b. l. 9). Mirties liudijimas patvirtina, kad M. K. mirė 1994 m. gegužės 19 d. (b. l. 6). Ji buvo susituokusi su J. K. (b. l. 7). Pareiškėjo tėvas J. K. mirė 1967-03-24 (b. l. 8). Po palikėjos mirties liko nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas bei ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Palikėja testamento dėl šio savo turto niekam nepaliko. Po palikėjos mirties S. K. į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau jis palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. S. K., gyvendamas šalia, nuolat kaip savo turtu rūpinasi išlikusiu gyvenamuoju namu, jį prižiūri, remontuoja, naudoja savo poreikiams naudojasi ir rūpinasi po mirusios motinos likusiais pastatais, kurie yra gretimais jam priklausančio žemės sklypo esančio (duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę patvirtina išrašai iš nekilnojamojo turto registro ir žemės sklypų planai (b. l. 23-27). Tokiu būdu S. K. išreiškė valią bei sutikimą priimti palikimą su visomis iš to kylančiomis teisėmis ir pareigomis.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (LR CK 5.51 str.).
Remiantis išdėstytu darytina išvada, kad S. K. po motinos M. K. mirties, atsiradusį palikimą priėmė ir pradėjo jį faktiškai valdyti (LR CPK 444 str. 2 d., 8 p.). Atsižvelgiant į tai pareiškimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 260 str. – 270 str., 448 str., teisėjas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinį faktą paveldėjimo teisės liudijimui gauti, kad S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po motinos M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (mirusios 1994 m. gegužės 19 d.) mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.