Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2012-09-17 · Civilinė byla Nr. 2-865-760/2012

Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-09-17
Bylos Nr.
2-865-760/2012
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-00611-2012-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Ieškovas
R. M.
Atsakovas
F. R.
Civilinė byla Nr. 2-865-760/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00611-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 45.2.; 116.4.; TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S)
SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 17d.Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,sekretoriaujant Gitanai Gečienei,dalyvaujant ieškovo atstovui advokato padėjėjui R. C.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams F. R., a.k. (duomenys neskelbtini) I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl žodinės pirkimo – pardavimo sutarties nutraukimo, nuostolių atlyginimo, palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas R. M. ieškiniu prašo nutraukti 2008 m. liepos 31d. tarp jo ir F. R. sudarytą žodinę variklio pirkimo – pardavimo sutartį, priteisti solidariai iš atsakovų F. R. ir I. R. 9000 eurų (31075,20 Lt) nuostolių atlyginimo bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, prašo priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

R. M. ieškinyje nurodė bei jo atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2008-07-31 ieškovas su atsakovu F. R. sudarė žodinę valties variklio pirkimo – pardavimo sutartį. Ieškovo pažįstamas S. P. rekomendavo F. R., kaip asmenį, užsiimantį valčių variklių prekyba Ispanijoje. Bendraudamas telefonu su atsakovu apie valčių variklius, suprato, kad jis ne vienerius metus užsiima jų prekyba. R. M. su F. R. telefonu susitarė, kad ieškovas nupirks iš atsakovo valties variklį už 9000 eurų. Sutarė, kad ieškovas perves į atsakovo nurodytą sąskaitą visą sutartą sumą avansu, o atsakovas valties variklį iš Ispanijos pristatys per savaitę laiko nuo pinigų gavimo. Ieškovas 2008-08-01 į F. R. sąskaitą pervedė 9000 eurų, tačiau atsakovas variklio jam nepristatė. Raginant atsakovą vykdyti sutartį, jis prašė palaukti. Abipusiu sutarimu variklio pristatymo terminas buvo pratęstas dviem mėnesiams. Tačiau suėjus ir šiam terminui, atsakovas variklio ieškovui nepristatė, sumokėtų pinigų jam negrąžino.