Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, pataisos inspekcijos atstovui A. J., nuteistajam R. K., teismo posėdyje išnagrinėjo Varėnos rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam R. K. įspėjimo paskyrimo, nevykdant teismo paskirto teismo įpareigojimo, kad gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius nuteistojo aiškinimą, pataisos inspekcijos atstovo, prokuroro nuomones, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus m.3 apylinkės teismo 2010-11-19 nuosprendžiu pagal LR BK 302 str. 1 d., 24 str.5 d., 6 d. 300 str. 1 d., 302 str.1 d., 182 str.1 d., laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams.

Taikant LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trims metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir nusikaltimais padarytą turtinę žalą atlyginti iki 2011-12-10 ( 15708.08 Lt).

Teisme gautas Varėnos rajono pataisos inspekcijos teikimas , kuriuo prašoma nuteistąjį įspėti, kad nevykdant teismo įpareigojimo – atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą iki 2011-12-10 bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Varėnos rajono pataisos inspekcijos atstovas teikimą palaiko ir prašo tenkinti. Jis nurodė, kad nuteistasis yra atlyginęs tik 160 Lt turtinės žalos.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti. Ji nurodo, kad nuteistasis nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo dėl nusikaltimais padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuo 2010-01-04 nuteistąjį kontroliuoja Varėnos rajono pataisos inspekcija. Nuteistasis dirba UAB „L.“ surinkėju. Nors turi atlyginti 15708.08 Lt nusikaltimais padarytą turtinę žalą, bet iki teikimo nagrinėjimo dienos yra atlyginęs tik labai mažą dalį – 160 litų.

Nuteistasis nurodo, kad darbingas tik 15-ka procentų. Gauna darbo užmokesčio apie 350 Lt, nes kitą dalį atskaičiuoja pagal kitus vykdomuosius dokumentus.

2010-11-19 teismo nuosprendis įsiteisėjo ir turi būti vykdomas. Nuteistasis tik paskutiniu momentu pradėjo vykdyti teismo įpareigojimą – atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą nustatytu terminu, o nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos to nedarė, nors tai galėjo ir privalėjo atlikti. Nuteistasis dirba nuo 2006 metų, todėl gaudamas pajamas privalėjo vykdyti ir teismo įpareigojimus. Daroma išvada, kad nuteistasis teismo įpareigojimo nevykdo be svarbių ir pateisinamų priežasčių.

Nuteistajam išaiškintina, kad piktybiškai, be svarbių priežasčių nevykdant paskirtų teismo įpareigojimų, neatsiskaitant pataisos inspekcijai, kontroliuojančiai bausmės vykdymą, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta bausmė.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą patenkinti .

Įspėti nuteistąjį R. K., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jeigu nuteistasis nevykdys Vilniaus m.3 apylinkės teismo 2010-11-19 nuosprendžiu paskirtų teismo įpareigojimų.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.