Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. A. ieškinį atsakovui G. K. dėl paramos pilnamečiui asmeniui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Atsakovas G. K. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje surinktų įrodymų matyti, jog atsakovo G. K. sūnus (ieškovas) G. A. yra pilnametis, pilnametystės sulaukė (duomenys neskelbtini), kuomet mokėsi (duomenys neskelbtini). Savarankiškų nuolatinių pajamų ar nekilnojamojo turto ieškovas neturi. Akivaizdu, kad dėl mokymosi pagal vidurinio ugdymo programą savarankiškai dirbti ir uždirbti pajamų ieškovas neturi galimybės. Ieškovas paaiškino, kad paramą jam teikia jo motina, tačiau šios paramos ieškovui nepakanka, o atsakovas prie finansinės paramos teikimo neprisideda.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.192¹ straipsnio 3 dalis).

Įvertinus bylos duomenis, darytina išvada, jog ieškovas, besimokydamas pagal vidurinio ugdymo programą, be pagrindinių poreikių tenkinimo išlaidų patiria ir papildomų išlaidų, susijusių su jo mokslais, kurių savarankiškai dėl sunkios turtinės padėties ieškovas padengti negali, todėl jam yra būtina materialinė parama. Kaip minėta anksčiau, ieškovas nuosavo turto ar nuolatinių pajamų neturi ir dėl mokymosi objektyviai neturi galimybės įsidarbinti bei gauti savarankiškų pajamų save išlaikyti. Atsakovas yra ieškovo tėvas. Iš byloje esančių VSDFV duomenų matyti, kad atsakovas užsiima individualia veikla. Be to, atsakovas yra darbingo amžiaus, duomenų apie tai, jog turi sveikatos sutrikimų ir kitų išlaikytinių, byloje nėra. Todėl, teismo vertinimu, atsakovas turi galimybę prisidėti prie finansinės paramos sūnui teikimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad jis geranoriškai remtų sūnų, kol šis mokosi. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad jo išlaidas per mėnesį sudaro apie 430 Eur suma, kurių dalį dengia motina. Atsižvelgdamas į tai, teismas ieškovo ieškinį šioje dalyje tenkina visiškai ir priteisia ieškovo naudai iš atsakovo išlaikymą, kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po 215 Eur nuo ieškinio pateikimo dienos 2021-03-22 iki kol ieškovas mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus.

CK 3.192¹ straipsnio 4 dalis numato, kad vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis taikomas ir CK 3.200 straipsnis, kuris numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo ir neteikto išlaikymo įsiskolinimą nuo 2020 m. rugsėjo mėnesio iki ieškinio pateikimo dienos, tai yra už 6 šešis mėnesius, kas sudaro 1 290 Eur sumą. Kaip minėta anksčiau, byloje nėra duomenų, kad ieškovo tėvas G. K., sūnui tapus pilnamečiu ir besimokant pagal vidurinio ugdymo programą, savo pareigą prisidėti prie sūnaus finansinės paramos vykdo geranoriškai. Atsižvelgiant į tai, šioje dalyje ieškinys taip pat tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 1 290 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimas (215 Eur x 6 mėn.).

Sprendimo dalis dėl paramos periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo bylose dėl išlaikymo priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 58 Eur žyminis mokestis už patenkintą reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo ir 29 Eur žyminis mokestis už patenkintą reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, iš viso 87 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 6 punktai, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinų procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 92, 96 straipsniu, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai išlaikymą, kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po 215 (du šimtai penkiolika) Eur nuo ieškinio pateikimo dienos 2021-03-22 iki ieškovas G. A. mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus.

Priteisti iš atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 1 290 (vieno tūkstančio dviejų šimtų devyniasdešimties) Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą.

Sprendimo dalį dėl paramos periodinėmis išmokomis priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 87 (aštuoniasdešimt septynis) Eur žyminio mokesčio.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.