Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-28 apie 23 val. 30 min. D. T. nebūdamas žemės ūkio veikios subjektu, automobiliu Opel Vectra, v. n (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką, neturėdamas įsigijimą ar mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų gabeno vieną plastikinę talpą kurioje buvo 25 litrai dyzelino, kurio sudėtyje yra medžiagų, kuriomis žymimi dyzeliniai degalai, skirti naudoti žemės Ūkyje, taip pat tvenkinių ir kt. vidaus vandenų žuvininkystėje, ir laivų degalai. Šiais savo veiksmais D. T. nebūdamas žemės ūkio veiklos subjektu ir gabendamas žemės ūkio subjektams skirtus degalus, nesilaikė Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimo „ Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių“ 1 ir 2.1 punkte numatytų reikalavimų bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 171 ⁵ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 171 ⁵ str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8942448 (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 2), daiktų paėmimo protokolas (b. l. 3), D. T. paaiškinimas (b. l. 4), perdavimo –priėmimo aktas (b. l. 5), kuro matavimo alktai (b. l. 6-7), užduotis, tyrimo protokolas (b. l. 9-10), perdavimo-priėmimo aktas (b. l. 11).

D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažįsta dėl pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į šias aplinkybes D. T. skirtina LR ATPK 171 ⁵ str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 30² str.).

LR ATPK 26 straipsnis, reglamentuojantis daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas, numato, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

D. T. įsigytas ir laikytas (gabentas) žymėtas dyzelinas bei talpa, kurioje kuras gabentas yra jo padaryto administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, kuris, sutinkamai su ATPK 26 straipsniu, turi būti konfiskuotas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p.,

nutarė:

D. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos LR ATPK 171 ⁵ str. 1 d. ir nubausti jį 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 26 str., 25 litrus žymėto dyzelino bei talpą, kurioje kuras buvo gabentas, konfiskuoti.

Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašus siųsti Marijampolės AVPK.