Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą 2016 m. rugpjūčio 8 d., Anykščių r. sav., kelias Anykščiai – Troškūnai – Panevėžys, 5,00 km. vairavo transporto priemonę OPEL TIGRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairuotojui nustatytas lengvas (0,54 prom.) girtumo laipsnis, asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Posėdžio metu S. B. paaiškino, kad pripažįsta padaręs pažeidimą. Pateikė raštu parašytą paaiškinimą, nes dėl neįgalumo sunkiai kalba, bei prašė teismo jam paskirti viešųjų dabų bausmę. Paaiškino, kad automobilis Opel Tigra priklauso jam, jis nusipirko šį automobilį, tačiau neįregistravo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties S. B. pateikto rašytinio paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-68294107-16, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad S. B. buvo nustatytas 0,54 prom. girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad S. B. 2016 m. rugpjūčio 8 d., Anykščių r. sav., kelias Anykščiai – Troškūnai – Panevėžys, 5,00 km. vairavo transporto priemonę OPEL TIGRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairuotojui nustatytas lengvas (0,54 prom.) girtumo laipsnis, asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. S. B. veika surašant protokolą teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² straipsnį.

Teismas, skirdamas S. B. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad S. B. dėl padaryto pažeidimo gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas pažeidimas laikytinas ypatingai šiurkščiu, sukeliantis didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui. Vertintina ir tai, kad S. B. į taikytas nuobaudas nereaguoja ir jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.), jis toliau daro tokios pačios rūšies pažeidimus. Turi galiojančių nuobaudų. Esant nurodytoms aplinkybėms S. B. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume (1158 Eur bauda) su transporto priemonės OPEL TIGRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 30 str.).

ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad teismas skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Kadangi pažeidėjas augina nepilnametį vaiką, yra neįgalus, jam nustatytas 45 penkių procentų darbingumas, teismo posėdžio metu sutiko dirbti nemokamus viešuosius darbus, todėl jam paskirta 1158 Eur bauda pakeičiama 193 val. nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

S. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje ir skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti transporto priemonę OPEL TIGRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią automobilių stovėjimo aikštelėje Kalno g. 6, Anykščiai.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Paskirtą 1158 Eur baudą pakeisti 193 val. nemokamais viešaisiais darbais įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 5 mėnesius.

Įspėti S. B., kad jeigu jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą