Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų teikimą dėl A. K. atleidimo nuo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį paskirtos bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnio nuostatomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas Alytaus pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnio nuostatomis, A. K. atleisti nuo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį paskirtos bausmės, kadangi nuo 2016 m. balandžio 1 d. Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnis neteko galios.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-195-287/2015) pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje, 290 straipsnyje, ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį – laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 1 punkto, 6 punkto ir 10 punkto taisyklėmis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per 1 (vieną) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo atsiprašyti nukentėjusiųjų, 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į atliktą bausmės laiką A. K. įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. liepos 15 d., 19.30 val. iki 2015 m. liepos 17 d., 19.25 val., tai yra dvi paros.

Nagrinėjamos veikos padarymo metu galiojęs BK 290 straipsnis numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją ar viešojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį. Tačiau 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1888, įsigaliojusiu nuo 2016 m. balandžio 1 d., šis BK 290 straipsnis neteko galios, t. y. šiame baudžiamajame įstatyme numatyta nusikalstama veika šiuo metu yra dekriminalizuota.

Kadangi A. K. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu be kitų nusikalstamų veikų (BK 284 str. 1 d. ir 286 str.) nuteistas ir pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį, o, kaip minėta, 2015 m. birželio 25 d. įstatymu XII-1888, įsigaliojusiu nuo 2016 m. balandžio 1 d., ši BK 290 straipsnyje numatyta nusikalstama veika dekriminalizuota, todėl šis veikos nusikalstamumą panaikinantis baudžiamasis įstatymas turi įtakos A. K., atliekančio laisvės atėmimo bausmę, padėčiai ir šio įstatymo taikymas nuteistojo padėtį švelnina. Dėl šios priežasties A. K. atleistinas nuo bausmės, paskirtos Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį. O kadangi skiriant galutinę bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį buvo bendrinta su bausmėmis, paskirtomis už kitas nusikalstamas veikas vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, todėl nustatytina nauja subendrinta galutinė bausmė (BPK 362¹ str. 4 d.).

Kaip minėta, A. K. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį ir 290 straipsnį. Iš šio nuosprendžio matyti, kad šios nusikalstamos veikos buvo įvykdytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 str. 5 d. 1 p.), todėl už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės buvo subendrintos Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, - apėmimo būdu. Tuo atveju, kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes bausmes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 str. 2 d.). Kadangi A. K. pagal BK 290 straipsnį paskirta 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė apėmimu buvo subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (laisvės atėmimu 5 mėnesiams) ir pagal BK 286 straipsnį (laisvės atėmimu 1 metams), todėl akivaizdu, kad pagal BK 290 straipsnį nuteistajam A. K. paskirta 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė iš esmės įtakos galutinei jo paskirtai bausmei neturi, nes griežčiausia iš paskirtų bausmių – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams pagal BK 286 straipsnį apima švelnesnes bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnio 1 dalį ir BK 290 straipsnį. Taigi, atleidus nuteistąjį A. K. nuo bausmės, paskirtos Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį, nuteistajam šiuo nuosprendžiu subendrinta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė nesikeičia.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistąjį A. K. atleisti nuo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

A. K. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalies ir 286 straipsnį paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, - apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Į atliktą bausmės laiką A. K. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. liepos 15 d., 19.30 val. iki 2015 m. liepos 17 d., 19.25 val., tai yra dvi paras.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.