Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 29 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-621-618/2009, kuriuo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, tolesnio vykdymo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 29 d. nutarimu (bylos Nr. A2.2.-621-618/2009) M. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 50 straipsnį paskirta 600 litų (173,77 Eur ) bauda. Nuo 2009 m. balandžio 6 d. šis nutarimas vykdomas antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės kontoroje.

2020 m. vasario 11 d. antstolė grąžino Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą nurodydama, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 631 straipsnio 1 dalies 2 punktą vykdomasis dokumentas grąžintas išieškotojui – valstybei. Ją atstovaujanti valstybinė mokesčių inspekcija (toliau – VMI) atsisakė priimti vykdomuosius dokumentus, išduotus iki 2015 m. Kitas išieškotojo atstovas antstolei nėra žinomas, todėl, vadovaujantis CPK 631 straipsnio 5 dalimi vykdomas raštas pakartotinai grąžintas teismui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

vykdomasis raštas Nr. A2.2.-621-618/2009 dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 29 d. nutarimu M. T. paskirtos 600 litų ( 173, 77 Eur) baudos išieškojimo grąžintinas antstolei.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalį teisena turi vykti pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Teisena pagal ANK normos vyksta tik minėto Įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytais atvejais. Todėl šiuo atveju sprendžiant dėl M. T. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo taikytinos ATPK normos.

Pažymėtina, kad nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojo nauja ATPK redakcija, kurios 309 straipsnio 2 dalis įtvirtino, kad nutarimo skirti baudą vykdymo kontrolė pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai (2013-11-19 įstatymas Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280)).

Vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Pažeidėjui M. T. bauda paskirta 2009 m. sausio 29 d., t. y. iki 2015 m. liepos 1 d., todėl minėtos baudos išieškojimui turi būti taikoma iki šio įstatymo galiojusi tvarka.

Iki minėtų įstatymo pakeitimų galiojusio ATPK 309 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, - protokolą surašęs organas (pareigūnas). Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) (2011-12-22 įstatymas Nr. XI-1866 (Žin., 2011, Nr. 163-7758)).

Taigi, nagrinėjamu atveju M. T. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009m. sausio 29 d. nutarimu paskirtą nuobaudą vykdo ir kontroliuoja protokolą surašęs organas (pareigūnas).

Atsižvelgiant į minėtą teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, vykdomasis dokumentas dėl administracinės baudos išieškojimo grąžintinas antstolei, nurodant, kad ji gali kreiptis į instituciją, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą (Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą) dėl jo kompetencijai priskirtų klausimų išsprendimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

vykdomąjį raštą Nr. A2.2.-621-618/2009 dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 29 d. nutarimu M. T. paskirtos 600 litų (173, 77 Eur ) baudos išieškojimo grąžinti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.