Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei, Danguolei Gedvilaitei, dalyvaujant pareiškėjui S. B., suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei L. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo S. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir termino palikimui priimti atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovė L. G. paaiškino, jog Gyventojų registro duomenimis pareiškėjas yra vienintelis vaikas Baužių šeimoje, valstybė suinteresuotumo į butą neturi, todėl sutinka dėl juridinio fakto nustatymo ir termino palikimui priimti atnaujinimo.

Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas A. M. (A. M.) paaiškino, kad po pareiškėjo mamos mirties pareiškėjas su tėvu gyveno tame bute.

Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas V. S. paaiškino, kad su pareiškėju yra vaikystės draugai. Teigė, kad pareiškėjas užaugo ir gyveno adresu Reikjaviko g. 9-6, Klaipėda, ir dabar ten gyvena. Paaiškino, kad po pareiškėjo mamos mirties bute gyveno pareiškėjo tėvas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (CPK 443 str. 5 d., 444 str. 8 d., LR CK 5.51 str.).

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo S. B. motina - A. B., o tėvas – B. B. (b.l. 7). Pareiškėjo motina A. B. mirė 1999 m. gruodžio 2 d. (b.l. 5). Pareiškėjo tėvas B. B. mirė 2011 m. rugsėjo 7 d. (b.l. 6). Pareiškėjo tėvai A. B. ir B. B. santuoką sudarė 1979 m. rugpjūčio 17 d. (b.l. 8). Pareiškėjo mama A. B. gyvenamąją vietą deklaravo 1979 m. gegužės 4 d., o tėvas B. B. – 1980 m. rugpjūčio 1 d. adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.11-10). A. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). (b.l. 14). Paveldėjimo bylų po A. B. ir B. B. mirties nebuvo užvesta (b.l. 15, 36). Pareiškėjas S. B. nuo 2008 m. liepos 9 d. iki 2012 m. liepos 9 d. atliko laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose (b.l. 9).

Pareiškėjas S. B. ir jo miręs tėvas B. B. buvo įpėdiniai pagal įstatymą, paveldint palikimą atiitinkamai po savo mamos ir žmonos A. B. mirties, tačiau savo laiku mirusysis B. B. paveldėjimo dokumentų nesusitvarkė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Nustatyta, kad pareiškėjas ir jo miręs tėvas B. B. įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau byloje esantys duomenys, pareiškėjo ir liudytojų paaiškinimai patvirtina, kad pareiškėjo tėvas B. B. po sutuoktinės A. B. mirties toliau gyveno bute, adresu Reikjaviko g. 9-6, Klaipėda, naudojosi juo ir faktiškai valdė: mokėjo buto komunalinius mokesčius, rūpinosi išlaikymu, buto tinkama būkle. Iš pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad B. B. po žmonos A. B. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančius reikiamus dokumentus, teismas pareiškėjo prašymą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad po žmonos A. B. mirties pareiškėjo tėvas B. B. priėmė palikimą tenkina.

Palikimą priimti reikia per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas per įstatymu nustatytą terminą į notarą dėl palikimo priėmimo po tėvo B. B., mirusio 2011 m. rugsėjo 7 d., mirties nesikreipė, nes nuo 2008 m. liepos 9 d. iki 2012 m. liepos 9 d. atliko laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose ir pareiškėjui nebuvo sudarytos sąlygos susitvarkyti paveldėjimo dokumentus. Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos objektyvios, t.y. nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, jei asmuo, sužinojęs apie savo teisę, dėl kurios įgyvendinimo praleistas terminas, nedelsdamas, t.y. per protingus terminus, kreipiasi į teismą dėl termino atnaujinimo

Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog pareiškėjas įstatymu nustatytu terminu nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą dėl aukščiau nurodytų priežasčių, kurios pripažintinos svarbiomis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis). Byloje nėra duomenų, jog pareiškėjas yra asmuo, neturintis teisės paveldėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.6 straipsnis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, laikytina, kad pareiškėjas terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir yra pagrindas praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti atnaujinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 442, 443, 448, 576 – 578, straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50-5.59 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 1999 m. gruodžio 2 d. mirus A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, atsiradusį po jos mirties, priėmė B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2011 m. rugsėjo 7 d.

Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas palikimo priėmimui.

Atnaujinti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą palikimui priimti po tėvo B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties.

Sprendimas gali būti apskųstas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.