Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant pažeidėjui S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. spalio 16 d. apie 14:10 val., Šiaulių mieste, Tilžės gatvėje, S. K. įmonei, kuri nėra žemės ūkio veiklos subjektas (žemės ūkio veiklos subjektu laikomi Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių (2003-02-03 Vyriausybės nutarimas Nr. 145, 2003-02-07, Valstybės Žinios , 2003, Nr.: 14 -544) 2 punkte nurodyti asmenys), priklausančio autobuso „Neoplan N316“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamo R. S., kuro bake buvo panaudoti variklio degalai, kurių sudėtyje yra žymėjimo medžiagų, kuriomis žymimi dyzeliniai degalai, skirti naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kt. vidaus vandenų žuvininkystėje, ir laivų degalai. S. K., būdamas įmonės savininku (vadovu) ir teikdamas transporto paslaugos, įmonei priklausančiame autobuse kaip variklių kurą panaudojo atleistus nuo akcizų dyzelinius degalus (Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo 37 str. 3 d.), skirtus naudoti žemės ūkyje ir žuvininkystėje, tuo pažeisdamas Vyriausybės 2003 m. vasario 3 d. nutarimo Nr. 145 "Dėl Atleisto nuo akcizų gazolio (dyzelinių degalų), skirto naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo tvarkos patvirtinimo " 2.2, 2.3 punktų nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 dalyje.

S. K., dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažymomis, faktų fiksavimo pažyma, skystų energetinių produktų mėginių paėmimo protokolu, plombavimo (antspaudavimo) aktu, R. S. paaiškinimu, tyrimo protokolu, licencija, keleivių vežimo lapu, sutartimi.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybė laikytinas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad pažeidėjui skirtina bauda, lygi sankcijoje numatytam baudos minimumui.Atsižvelgiant į turtinę padėtį paskirtas bauda išdėstytina 12 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286 str., 287 str., 1 d. 1 p.,

nutaria:

Skirti S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 171⁵ str. 1 d. administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą. Paskirtą baudą sumokėti per 12 mėnesių.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.