Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, Vilniaus kolegijos 3 kurso studentas, 1 kartą baustas administracine tvarka, neteistas, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, o būtent:

jis, 2010 m. gruodžio 25 d., apie 22 val., Vilniuje, Upės g. 6, prie baro „Bermudai“, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurias nugabeno į savo namus Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nenustatytą dalį šios narkotinės medžiagos suvartojo, o likusį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,09 g kanapių (ir jų dalių) 2011 m. sausio 13 d., apie 12.30 val. nugabeno automobiliu „Opel astra“ (v. n. (duomenys neskelbtini) prie tvenkinio, esančio Vilniaus r., Zujūnų sen., Buivydiškių k. ir laikė, kol narkotinę medžiagą 2011 m. sausio 13 d., 13.05 val. paėmė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnai,

t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

M. K. (toliau-kaltinamasis) padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad virš 1 g kanapių įsigijo iš nepažįstamo asmens, sumokėjo 45 Lt. Paslėpė jas po drabužiais ir parsivežė į butą. Dalį kanapių suvartojo, o 2011-01-13 likusią dalį vežėsi automobiliu „Opel Astra“, kurį vairavo M. S.. Kartu dar važiavo grupės draugas. Policijos pareigūnai jas aptiko jo rankoj, kai buvo pasiruošęs jas suvartoti. Draugai galvojo, kad jis rankoj turi tabaką. Narkotinių medžiagų nebevartos. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b.l. 19-26, 30-36, 57-59).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

- liudytojo M. D. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011-01-13 jis, M. S. ir M. K. nuvažiavo į Vilniaus r., Zujūnų sen., Buivydiškių k. prie tvenkinio. Jie atvažiavo apie 12.30 val. pasėdėti automobilyje „Opel Astra“ (v. n. (duomenys neskelbtini) ir pašnekėti. M. D. sėdėjo automobilio priekyje, už vairo buvo M., o gale sėdėjo M.. Sėdint automobilyje, jis nematė ką darė M., nes pastarasis sėdėjo jam už nugaros. Prie jų automobilio privažiavo kitas automobilis, iš kurio išlipo du vyrai. Jie priėjo prie jų automobilio, parodė tarnybinius pažymėjimus ir prisistatė policijos pareigūnais. Pareigūnai patikrino jų dokumentus. M. elgėsi nervingai. Pareigūnams tikrinant dokumentus, jis pamatė, kad pareigūnai pas M. rado popierinį lankstinuką. Girdėjo kaip M. pareigūnams paaiškino, kad lankstinuke yra „žolė“. Apie tai, kad M. su savimi turi narkotinę medžiagą-kanapes, jis nežinojo (b. l. 14-15).

- liudytojo M. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kuris paaiškino, kad jam, M. D. ir M. K. būnant automobilyje prie tvenkinio, M. ištraukė pakelį su cigaretėmis „KENT“ ir davė jam vieną cigaretę. Kaip jam atrodo M. K. irgi ruošėsi rūkyti, nes savo rankose laikė cigaretę, tačiau kokia ten buvo cigaretė, jis nežino. Tuo momentu prie automobilio priėjo du policijos pareigūnai. Jie paklausė ar jie rūko žolę. M. pasakė, kad dar nerūkė, o tik ruošėsi. Policijos pareigūnai pareikalavo, kad M. pateiktų jiems cigaretę, kurią jis laikė savo rankose. M. atidavė jiems cigaretę. Po to pasakė, kad ruošėsi rūkyti „žolę“. M. K. nei jam, nei M. nesakė, kad rūkys žolę (b. l.16-18).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnų tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2011-01-13, apie 13 val. pareigūnai atvažiavę tarnybiniu automobiliu į Vilniaus r. Zujūnų sen. Buivydiškių k. prie tvenkinio, pastebėjo automobilį „Opel Astra“ (v. n. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo trys vaikinai, iš kurių vienas – M. K. elgėsi įtartinai – bandė rankoje kažką paslėpti (b. l. 1). Reikalaujamų daiktų pateikimo ir apžiūros protokolais, kurie patvirtina, jog iš M. K. buvo paimtas susuktas popierinis lankstinukas panašus į cigaretę, susuktas iš bespalvio popieriaus su žalios, rusvos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, M. K. paaiškino, kad tai kanapės (b. l. 4, 5-7). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2011-01-20 specialisto išvada Nr. 140-(217)–IS1-381 patvirtina, kad sausa dalinai susmulkinta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio, iš savadarbės cigaretės, 2011-01-13 rasta pas M. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,09 gr. (b. l. 10-11).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad M. K. veikdamas tiesiogine tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį ir padarymo aplinkybes, į įsigytos, laikytos ir gabentos narkotinės medžiagos kiekį, kaltės formą – tiesioginę tyčią, kaltinamojo asmenybę, kuris mokosi, savarankiškų pajamų neturi, 1 kartą baustas administracine tvarka, neteistas, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažesnė nei vidutinė laisvės apribojimo bausmė. Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis mokosi dieniniame skyriuje, jam skirtinas įpareigojimas mokytis (b.l. 37-49).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: vokas su tyrimo objektų pakuotėmis (b. l. 12,13), naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.), (b.l. 12-13).

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įskaitoje, paliktinas iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (b.l. 27).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 303 str. 2 d., 303-308, 313 str.

nusprendė:

M. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 str. 6 d. 3 p. įpareigoti M. K. laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis.

Išaiškinti M. K., kad jis laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip ją vykdo.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įskaitoje, palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: voką su tyrimo objektų pakuotėmis – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.