Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, Danguolei Petruševičienei, dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui, gynėjams advokatams Valerijui Karpovui, Reginai Atkočaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2010-01-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. l d.- 9 mėn. laisvės apribojimu;

2010-04-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63str. 1d., 4d., bausmė subendrinta su 2010 01 18 nuosprendžiu paskirtąja ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d., 178 str. 2 d.

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ukmergėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

2010-02-11 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str. 4d.- laisvės apribojimu 1 metams. 2010 10 04 Ukmergės rajono apylinkės nutartimi bausmė pakeista areštu 45 paroms;

2011-10-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., - 76 parų areštu. Bausmę atlikęs 2011 11 08.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d., 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. ir A. S. 2011m. lapkričio 24d. apie 14.30 val., būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, iš aptverto kiemo, esančio Kernavės g. 23, Kaune, panaudodami laužtuvą, nuo sandėliuko nulupdami aliuminio skardą, priklausančią nukentėjusiajai V. G., pasikėsino pagrobti 26 kg. aliuminio skardos, kurios vertė 300 Lt, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi prie Mėsininkų g. 7 namo, Kaune, buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Kaltinamasis A. S. savo kaltę pripažino pilnai. Jis parodė, kad 2011 m. lapkričio 24d. būdamas bute, adresu Veliuonos g. 7-6, Kaune girtavo kartu su Alvydu ir Andriejumi. Apie pietus į butą atėjo M. D., visi kartu gėrė alų. M. D. sakė, kad jo močiutės kieme yra aliuminio skardos. Po to ėjo trise pirkti alaus. Eidami Kernavės gatve, įėjo į geltonos spalvos namo teritoriją per vartelius. Šį kiemą nurodė M. D.. Kieme esantis sandėliukas buvo apkaltas aliuminio skarda. M. D. atnešė laužtuvą, jį perdavė Andriejui ir jis nuplėšė vieną skardos lakštą. Po to, dar du lakštus nulupo visi trise. M. D. liepė skubiai eiti iš kiemo. Suprato, kad daro nusikaltimą, bet baimės jausmą nuslopino jo girtumas. Nešant tris nuluptus lakštus skardos į metalo supirktuvę, buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Gailisi dėl padaryto.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus, kuriuos patvirtino atlikto parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1109, 111, 114, 117, 118- 123).

Kaltinamasis M. D. savo kaltės nepripažino. Jis parodė, kad 2011 m. lapkričio 24d. apie pietus, eidamas Sąjungos aikšte, Kaune, prie konteinerių sutiko du jam nepažįstamus vyrus, kurie paprašė padėti panešti skardos lakštus iki metalo supirktuvės, žadėjo nupirkti alaus. Jis sutiko. Benešant, Mėsininkų gatvėje buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Iš kur vyrai paėmė skardos lakštus nežino. Be to jis parodė, kad nuo gimimo jis gyvena Kernavės gatvėje, pažįsta seną moterį, gyvenančią Kernavės g.23 name, kadangi šalia esančiame name gyvena jo draugas. Pas draugą į kiemą yra kitas įėjimas, namo kieme adresu Kernavės g. 23, Kaune, nebuvęs.

Liudytoja G. M. parodė, kad kaimynę V. G., gyvenančią Kernavės g .23, Kaune, ji pažįsta, ilgą laiką ją slaugė, jai V. G. buvo davusi savo buto raktus. Ji butą prižiūrėjo, kadangi V. G. yra slaugos ligoninėje. Ji pati jautėsi atsakinga už buto saugumą. 2011 11 24 apie pietus, išgirdusi iš Kernavės g. 23, Kaune namo kiemo plėšiamos skardos grasą, pranešė policijai. Netrukus išėjusi į gatvę matė nueinančius tris vyriškius.

Liudytojas R. V. parodė, kad 2011- 11- 24 apie 14.37 val. dirbdami su vyresniuoju patruliu A. Ž., iį Kauno apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, kad trys vyriškiai iš kiemo išnešė skardas. Važiuodami nurodytu adresu jie pastebėjo tris vyriškius, kurie pamatę policijos automobilį, skardas numetė. Jie, paklausti iš kur gavę skardas, aiškino skirtingai, tai radę šiukšlyne, radę prie konteinerio. Prie jų buvo numesti laužtuvas ir du kabliai. Vyriškiai buvo pristatyti į policijos komisariatą.

Protokolu- pareiškimu ( t.1 b.l. 15) V. G. 2011 11 25 kreipėsi į policiją dėl aliuminio skardos vagystės, kuria buvo apkaltos sandėliuko sienos adresu Kernavės g. 23, Kaune.

Apžiūros protokolu (t.1 b.l. 16-25) apžiūrėta įvykio vietas adresu Kernavės g. 23, Kaune. Kiemas aptvertas tvora. Mėsininkų gatvėje prie namo Nr.7, Kaune, rasta numesti trys lakštai skardos, laužtuvas ir du laužtuvėliai.

Apžiūros protokolais (t.1 b.l. 46-54) apžiūrėti trys skardos lakštai, laužtuvas ir 2 laužtuvėliai, kurie pagal kvitą Nr. BBB 020261 perduoti saugoti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK (t.1 b.l. 56).

Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolais (t.1 b.l. 88) 2011 11 24, 17.43 val.- M. D. nustatytas 3,67 promilių girtumas, 2011 11 24, 17.52 val.- A. S. nustatytas 2,12 promilių girtumas (t.2 b.l. 103).

Valstybinės įmonės Registrų centras duomenimis (t.1 b.l. 27-29) nekilnojamas turtas adresu Kernavės g. 23, Kaune, tai yra gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

V. G. asmens duomenimis (t.1 b.l. 32) nustatyta, kad jos gyvenamoji vieta deklaruota adresu Kernavės g. 23, Kaunas.

Viešosios įstaigos Kauno klinikinės ligoninės duomenimis (t.1 b.l. 37) V. G. iš šios gydymo įstaigos iškelta į VšĮ Kauno Panemunės slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninę.

Teismas kaltinamojo M. D. parodymus, kad jis vagystėje nedalyvavo, skardas padėjo nešti nepažįstamiems asmenims už neva jam pažadėtą alų, vertina kritiškai, kaip siekimą išvengti bausmės už įvykdytą nusikaltimą. Jo parodymus paneigia kaltinamojo A. S., liudytojų R. V. ir G. M. parodymai, išimti daiktai juos sulaikant, įvykio vietos apžiūros metu fiksuoti duomenys, daiktų apžiūros protokolai, šių įrodymų visuma tarpusavyje sutampa bei patvirtina nusikaltimo padarymo vietą, būdą, pagrobto turto kiekį.

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178str. objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas- svetimas turtas, kuris priklauso ne kaltininkui, bet kitiems asmenims. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudoti ar disponuoti turtu pagal savo valią. Pagal BK 178str. 2d. viena iš kvalifikuojančių aplinkybių yra įsibrovimas į patalpą, saugyklą, saugomą teritoriją. Įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją.

Byloje nustatyta, kad M. D. ir A. S. veikė bendrai, turėdami bendrą tikslą, pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į aptvertą teritoriją prieš nukentėjusiosios valią, laukė M. D. atnešant laužtuvą, kurio pagalba kartu nuplėšė skardas nuo sandėlio sienos, kurias po to nešė į metalo supirktuvę, tačiau nusikalstamo sumanymo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Jie bendrais veiksmais darė nusikalstamus veiksmus grobdami svetimą turtą, siekė nusikalstamų padarinių, todėl jie pripažintini kaip nusikaltimo bendravykdytojai. M. D. ir A. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22str 1d., 178str. 2 d.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59str. 1d. 2p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad svetimo turto vagystę įsibraunant į saugomą teritoriją padarė bendrininkų grupėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60str. 1d. 1p., 9p.).

Kaltinamojo M. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad svetimo turto vagystę įsibraunant į saugomą teritoriją, padarė bendrininkų grupėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60str. 1d. 1p., 9p.).

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. S. pasikėsino padaryti tyčinį, savanaudišką, apysunkį nusikaltimą bendrininkų grupėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (t.2 b.l. 103), turėdamas neišnykusį teistumą (t.1 b.l. 147- 148), baustas administracine tvarka (t.2 b.l. 153- 157), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (t.1 b.l. 166), atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atžvilgiu taikytinas BK 75str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas.

M. D. pasikėsino padaryti tyčinį, savanaudišką, apysunkį nusikaltimą bendrininkų grupėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (t.1 b.l. 88), Kauno miesto apylinkės teismo 2010-04-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo metu (t.1 b.l. 142-145), metų laikotarpyje iki nusikaltimo padarymo administracine tvarka nebaustas (t.1 b.l. 157-160), registruotas darbo biržoje (t.1 b.l.162), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (t.1 b.l. 166). Atsižvelgiant į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad nusikaltimą pasikėsino padaryti nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo metu, jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė.

Nukentėjusiosios ieškinys nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti: 300 litų sumai, yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas, nes nukentėjusiajai priklausantis turtas, skardos lakštai, nuplėšiant nuo statinio sienos, buvo pasikėsinti pagrobti, A. S. ir M. D. bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, tyčiniais veiksmais, jie yra atsakingi už nusikaltimu padarytą žalą.

Daiktai: trys skardos lakštai, laužtuvas ir 2 laužtuvėliai, saugomi Kauno miesto Santakos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. M. D. sulaikymo metu rasti ir paimti pinigai, 26,11 Lt (dvidešimt šeši litai 11 centų), saugomi Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje (t.1 b.l. 130) ir A. S. sulaikymo metu rasti ir paimti pinigai, 0,49 Lt (keturiasdešimt devyni centai), saugomi Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje (t.1 b.l. 130, t.2 b.l. 136-137)), panaudotini ieškinio atlyginimui. A. S. trys žiebtuvėliai, saugomi Kauno miesto Santakos PK, grąžintini A. S..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305str. str., 307-308 str. str., 313 str.,

nusprendžia:

M. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22str. 1d., 178str. 2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64str. 1d., 3d. šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę subendrinti ją iš dalies pridedant prie 2010-04-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, M. D. išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime: nuo 2009-03-26 iki 2009-03-27, nuo 2010-01-06 iki 2010-01-07, nuo 2010-01-12 iki 2010-04-12, nuo 2011-11-24 iki 2011-11-25, nuo 2012-11-02 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę- suėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. D. palikti nepakeistą.

A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22str. 1d., 178str. 2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams.

Taikyti A. S. atžvilgiu BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams. Įpareigoti A. S. bausmės vykdymo atidėjimo metu atlyginti nukentėjusiajai nusikaltimu padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę-suėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. S. pakeisti į rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Bausmės vykdymo atveju, A. S. į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011-11-24 iki 2011-11-25, nuo 2013-01-20 iki 2013-03-14.

Civilinį ieškinį tenkinti: priteisti solidariai iš M. D. ir A. S. 300 (tris šimtus) Lt V. G., už nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Daiktus: tris skardos lakštus, laužtuvą ir 2 laužtuvėlius, saugomus Kauno miesto Santakos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. M. D. sulaikymo metu rastus ir paimtus pinigus, 26,11 Lt (dvidešimt šešis litus 11 centų), saugomus Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje ir A. S. sulaikymo metu rastus ir paimtus pinigus, 0,49 Lt (keturiasdešimt devynis centus), saugomus Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje, panaudoti ieškinio atlyginimui. A. S. tris žiebtuvėlius, saugomus Kauno miesto Santakos PK, grąžinti A. S..

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Nuosprendžio apskundimo pradžią suimtam nuteistajam skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.