Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant E. A., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 2 d., apie 18 val. 9 min., E. A., viešoje vietoje, pilyje vykusiame renginyje šokiuose „kam virš 30 metų“, Dariaus ir Girėno g. 7T. T. mieste, pasirodė neblaivus (nustatytos 1,58 promilės), triukšmavo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d.

Be to jis, 2016 m. spalio 2 d., 18 val. 9 min., viešoje vietoje, pilyje vykusiame renginyje šokiuose „kam virš 30 metų“, Dariaus ir Girėno g. 7T. T. mieste, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų palikti šokių salę, aktyviais veiksmais priešinosi, pastūmė pareigūną ir pečiu trenkė jam į krūtinę, dėl ko buvo sulaikytas. E. A. uždėjus antrankius, išvadino pareigūnus necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais „kūrva, pienburniai, pyderai, mentai, ką čia bled darot ir kt“. Vežamas į policijos komisariatą toliau nerimo, išvadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais „bybiai“, vedamas aktyviais veiksmais priešinosi, dėl ko buvo panaudotos dujos. Tokiais veiksmais E. A. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų N. G. ir M. R. reikalavimų bei įžeidė jų garbę ir orumą, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

E. A. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. E. A. kaltė įrodyta prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų N. G. ir M. R. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymais, baustumo pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavojingumo laipsnį į pažeidėjo asmenybę. E. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimus pagal ATPK 187 str. 1 d., 2 d. padarė neblaivus. E. A. prisipažįsta, gailisi, anksčiau už analogišką pažeidimą nebaustas, tačiau turi kitų galiojančių nuobaudų už padarytus KET pažeidimus. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina: už pažeidimą pagal ATPK 178 str. 1 d.-8 EUR bauda, už pažeidimą pagal ATPK 187 str. 1 d.- 150 EUR bauda, už pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d.- 90 EUR bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu ir paskirti E. A. už pažeidimą pagal ATPK 178 str. 1 d.- 8 EUR baudą, už pažeidimą pagal ATPK 187 str. 1 d.- 150 EUR baudą, už pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d.-90 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą-150 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16062088287.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.