Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės M. V. prašymą dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo pareiškėjos M. M. fizinio asmens bankroto byloje, suinteresuoti asmenys A. Š., V. K. (V. K.), uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, antstolė B. T., antstolė R. V., antstolė V. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. kovo 22 d. nutartimi pareiškėjai M. M. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta M. V..

2. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios M. M. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

3. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios M. M. 2021 m. rugpjūčio 23 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

4. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. birželio 10 d. nutartimi patvirtintas patikslintas (padidintas) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus finansinis reikalavimas 2 869,76 Eur sumai.

5. Teisme 2023 m. kovo 9 d. gautas bankroto administratorės M. V. prašymas dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo, kuriuo prašoma patikslinti bankrutuojančios M. M. kreditorių sąrašą, padidinant pirmos eilės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus finansinį reikalavimą iki 4 313,69 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Reikalavimai gali būti tikslinami, kai bankroto procedūrų vykdymo metu atsiranda naujų aplinkybių, dėl kurių keičiasi reikalavimų dydis arba reikalavimas pasibaigia. Prie tokių aplinkybių priskirtini atvejai, kai kreditorius atsisako reikalavimų, perleidžia juos kitiems asmenims, kai su kreditoriumi atsiskaitoma, kai patvirtintą reikalavimą ginčija kiti turintys tokią teisę kreditoriai ir pan.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančios M. M. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, tame tarpe kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus (nuo 2021 m. liepos 1 d. teisių ir pareigų perėmėjas - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius) finansinis reikalavimas 1 307,60 Eur sumai (1 270,80 Eur išmokėtos vaikų išlaikymo išmokos ir 36,80 Eur delspinigiai). Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. balandžio 25 d. nutartimi pradinis kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius su 1 307,60 Eur finansiniu reikalavimu pakeistas naujuoju kreditoriumi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriumi. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. birželio 10 d. nutartimi patvirtintas patikslintas (padidintas) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus finansinis reikalavimas 2 869,76 Eur sumai (2 832,96 Eur išmokėtos vaikų išlaikymo išmokos ir 36,80 Eur delspinigiai). Iš pateiktų duomenų nustatyta ir tai, kad bankrutuojančio asmens M. M. nepilnamečiams vaikams (sūnui ir dukrai) iki šiol yra tęsiamas vaiko išlaikymo išmokų mokėjimas. Pagal kreditoriaus pateiktus duomenis, bankrutuojanti M. M. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 4 313,65 Eur.

8. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, taip pat tai, kad bankrutuojančios M. M. skolinis įsipareigojimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra tęstinio pobūdžio, todėl kinta, vadovaudamasis Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nutartyje konstatuotomis aplinkybėmis, kad bankrutuojančio asmens skolos atsiradimo pagrindas nuo 2020 m. liepos 22 d. yra išlikęs tas pats, todėl nėra pagrindo teigti, jog padidėjęs finansinis reikalavimas atsirado po bankroto bylos iškėlimo, įvertinęs, jog bankroto administratorė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus patikslinto kreditorinio reikalavimo neginčija, teismas bankroto administratorės prašymą patvirtinti patikslintą (padidintą) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus kreditinį reikalavimą tenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti patikslintą (padidintą) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus finansinį reikalavimą 4 313,65 Eur sumai.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratorei M. V. ir kreditoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui.

Įpareigoti bankroto administratorę M. V. per 3 (tris) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos su šia nutartimi supažindinti bankrutuojančią M. M. ir jos kreditorius (kurių reikalavimai yra patvirtinti bankroto byloje).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.