- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- 2A-1744-123/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00936-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Irma Čuchraj, Erika Misiūnienė, Virginija Nijolė
- Pareiškėjas
- O. P.
- Suinteresuotas asmuo
- T. P., O. K.
- Išvadą teikia
- VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras
Pranešėja V. N. Griškevičienė Civilinė byla Nr. 2A-1744-123/2015
Teisėja N. Ruibytė -Karimžanova (Proceso Nr. 2-06-3-00936-2015-7)
2015 m. gruodžio 21 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, kurią sudaro kolegijos pirmininkė Virginija Nijolė Griškevičienė, kolegijos teisėjos Erika Misiūnienė, Irma Čuchraj, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo O. P. (O. P.) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 31 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo O. P. (O. P.) pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys T. P., O. K., institucija, teikianti išvadą byloje, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas O. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas pripažinti T. P. neveiksnia. Nurodė, jog T. P. yra jo mama, ji serga lėtine psichine liga, dispanserizuota VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre. Paaiškino, kad T. P. nesugeba savimi pasirūpinti, nesugeba tvarkytis buityje, negali suprasti savo veiksmų ir už juos atsakyti, negali savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, sudaryti sandorių, rūpinti savo sveikata, todėl jai reikalinga kito asmens priežiūra ir globa.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-07-31 sprendimu pripažino T. P. neveiksnia. Nutarė inicijuoti bylos dėl globos T. P. nustatymo ir globėjo paskyrimo iškėlimą. Nurodė, kad teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-145/2015, surašytame 2015-05-05, konstatuota, jog T. P. diagnozuota demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga (įgyta silpnaprotystė), dėl ko pripažinta, kad dėl išreikštų ir progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimo, intelekto smukimo, emocinės – valios sferų nuskurdimo, kritikos savo elgesiui nebuvimo, T. P. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teise ir pareigas. Kadangi T. P. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, teismas pripažino, kad yra pagrindas pripažinti T. P. neveiksnia. Nurodė, kad jos atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu pareiškėjas O. P. prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-31 sprendimą iš dalies panaikinti ir priimti naują sprendimą – nustatyti T. P. globą ir skirti O. K. jos globėja; nustatyti T. P. priklausančio turto administravimą, paskiriant turto administratore O. K. Nurodo, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją. Teismas privalėjo vadovautis CPK 505 straipsnio 3 dalimi, numatančia, kad teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, jeigu šis asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą ir paskirti globėją ar rūpintoją. Teismas neatsižvelgė į tai, kad sūnus O. P. prašė teismą skirti T. P. globėja O. K. Mano, jog yra visos aplinkybės O. K. skirti T. P. globėja.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktiniai ir teisiniai pagrindai bei absoliučių negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina pirmosios instancijos teismo priimto sprendimo tik apskųstos dalies teisėtumą ir pagrįstumą ir tik analizuodamas apeliaciniame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis. Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis), bylą nagrinėja neperžengdamas apeliacinio skundo ribų.
Teisėjų kolegija pažymi, kad pagal CPK 321 straipsnio 1 dalį apeliacinis skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai skundą nagrinėjantis teismas pripažįsta, kad būtinas žodinis nagrinėjimas. Teisėjų kolegija, įvertinusi apeliacijos dalyką, apeliacinio skundo argumentus, mano, jog nenustatyta būtinybė skundą nagrinėti žodinio proceso tvarka.
Byloje kilo ginčas dėl teismo sprendimo, kuriuo teismas pripažino T. P. neveiksnia ir nutarė inicijuoti bylos dėl globos T. P. nustatymo ir globėjo paskyrimo iškėlimą, teisėtumo ir pagrįstumo. Apeliantas mano, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją, o ne inicijuoti bylos dėl globos nustatymo iškėlimą. Apeliacinės instancijos teismas nesutinka su nurodytu apelianto argumentu.
Bylos dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka (CPK 442 straipsnio 5 punktas). Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos ar rūpybos šiam asmeniui nustatymo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą (CPK 505 straipsnio 1 dalis). Pareiškimas dėl globos ar rūpybos nustatymo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui išsprendžiamas teismo nutartimi (CPK 508 straipsnio 1 dalis), o norint teismo nutartį apskųsti apeliacine tvarka taikomos atskirųjų skundų padavimo ir nagrinėjimo taisyklės (CPK 334–339 straipsniai).
CPK 506 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, tą pačią dieną nutartimi paveda globos ir rūpybos institucijai per dešimt dienų pateikti teismui duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, kaip šiuo atveju ir buvo padaryta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-31 nutartimi. Globos ar rūpybos steigimo ir globėjo ar rūpintojo skyrimo byla yra savarankiška nuo bylos, kurioje asmuo buvo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai priėmė 2015-07-31 nutartį, kuria pradėjo bylą dėl globos pripažintai neveiksnia T. P. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo. CPK 507 straipsnio 1 dalis nustato, kad byla teismo posėdyje nagrinėjama nedelsiant po sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu, įsiteisėjimo.
Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija neturi pagrindo sutikti su apelianto argumentais ir konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas priėmė iš esmės teisėtą ir pagrįstą sprendimą (CPK 328 straipsnis), kurio naikinti apeliacinio skundo motyvais nėra teisinio pagrindo. Dėl šių aplinkybių Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-31 sprendimas paliktinas nepakeistas, o apeliacinis skundas atmestinas (CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 325–330 straipsniais, teisėjų kolegija
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 31 d. sprendimą palikti nepakeistą.