Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas 2009-06-01 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. 18 MGL 2340 Lt bauda, baudą sumokėjęs 2009-07-09, turintis neišnykusį teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamas A. B. 2012-03-30 apie 19.55 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Daugų policijos nuovados priimamojo patalpoje, esančiose Alytaus r., Dauguose, Ežero g. 25, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, padėdamas ant stalo, tiesiogiai davė 200 Lt kyšį valstybės tarnautojams - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Daugų policijos nuovados tyrėjui N. U. ir patruliui V. B., siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veiklos vykdant įgaliojimus, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už vairavimą neblaiviam.

Kaltinamasis A. B. kaltę iš esmės pripažino. Parodė, kad vairavo automobilį neblaivus. Dauguose užsuko į buvusios degalinės aikštelę. Privažiavo policijos pareigūnų automobilis. Pareigūnai pasiūlė pasitikrinti blaivumą. Jam nustatytas 1,73 prom. girtumas. Daugų nuovadoje pareigūnai rašė protokolą. Jam reikėjo paskambinti, kad kas nors parvairuotų automobilį, jis iš kišenės ėmė telefoną, ir tuo metu iš striukės kišenės ant žemės iškrito pinigai. Jis norėjo paimti pinigus, tačiau pareigūnai neleido. Rankinės su savimi neturėjo. Pareigūnams sakė, kad nerašytų protokolo. Jam buvo šokas, todėl visko gerai neprisimena. Pareigūnai klaidingai pamanė, kad jis jiems duoda kyšį. Norėjo, kad pareigūnai nerašytų protokolo. Gailisi dėl savo veiksmų, jei būtų buvęs blaivus, taip būtų nesilelgęs.

Liudytojas policijos pareigūnas N. U. parodė, kad 2012-03-30 gavo pranešimą, kad nuo Varėnos pusės automobilį vairuoja neblaivus asmuo. Pastebėjo nurodytą automobilį važiuojant link Daugų. Automobilis užsuko į buvusios degalinės teritoriją. Privažiavo prie automobilio, pareigūnas V. B. paprašė dokumentų. Vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus. Vairuotojas sutiko pasitikrinti blaivumą. Nuvyko į Daugų nuovadą rašyti protokolo. Protokolą rašė V. B., jis sėdėjo prie kompiuterio, kaltinamasis – šalia V. B.. Kaltinamajam liepė paskambinti, kas galėtų parvairuoti automobilį. Kaltinamasis rankinę laikė ant stalo. Iš rankinės iškratė visus telefonus, ir vienu jų paskambino. Tada iš striukės dešinės kišenės kažką ištraukė ir padėjo V. B. šalia klaviatūros. V. B. liepė pasiimti pinigus, kitaip suformins. Kaltinamasis sakė, kad tai ne kyšis, kad nerašytų protokolo. Tada kaltinamąjį jis įspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamasis rankos mostu pinigus nustūmė ant žemės, po stalu. Liepė kaltinamajam atsitraukti nuo stalo. Kaltinamasis pasidarė agresyvus, žodžiais įžeidinėjo. Apie įvykį pranešė budėtojų daliai. Suprato, kad kaltinamasis nori papirkti pareigūnus.

Liudytojas policijos pareigūnas V. B. parodė, kad 2012-03-30 apie 19 val. gavo pranešimą, kad automobilį vairuoja neblaivus asmuo. Nurodytą automobilį sustabdė, informacija pasitvirtino, vairuotojas buvo neblaivus. Nuvyko į Daugų nuovadą rašyti protokolo. Jis prie kompiuterio rašė protokolą. Kaltinamajam išaiškino, kad jis nušalinamas nuo vairavimo. Tada kaltinamasis iš rankinės išėmė keturis telefonus, skambino dėl automobilio parvairavimo. Rašydamas protokolą, kaltinamajam išaiškino gresiančią atsakomybę už vairavimą neblaiviam. Tuomet iš dešinės striukės kišenės išėmė 200 Lt kupiūrą ir padėjo šalia klaviatūros. Įspėjo jį dėl atsakomybės už kyšio davimą. Kaltinamasis nereagavo į perspėjimą, sakė, kad tai ne kyšis, nereikia rašyti protokolo. Sakė, nerašyk, susitarsim. N. U. dar kartą įspėjo kaltinamąjį dėl kyšio davimo. Tada kaltinamasis pinigus nustūmė ant žemės. Apie įvykį pranešė budėtojui. Kaltinamasis elgėsi įžūliai, sakė, kad visus atleis iš darbo, žodžiais įžeidinėjo kolegą N. U..

Policijos pareigūnų V. B. ir N. U. tarnybiniai pranešimai patvirtina kyšio davimo aplinkybes (b.l. 3, 4).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas įvykio vieta - Daugų policijos nuovados patalpos ir ant žemės gulinti 200 Lt kupiūra, kuri 2012-04-02 kvitu Nr. 014737 saugojama Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (b.l. 7-10, 12).

Darbo grafikas patvirtina, kad pareigūnai V. B. ir N. U. įvykio dieną 2012-03-30 dirbo Daugų policijos nuovadoje (b.l. 13-14).

Pareigūnų V. B. ir N. U. užimamos pareigybės aprašytos jos aprašymuose (b.l. 15-16, 17, 18-19).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad A. B. už 2012-03-30 vairavimą neblaiviam (1.74 prom. girtumas) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str. 4 d. (b.l. 5-6).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis papirko policijos pareigūnus, kurie yra prilyginami valstybės tarnautojams, tyčia duodamas jiems kyšį - pinigus sumoje 200 Lt - už tai, kad pareigūnai vykdydami savo įgaliojimus veiktų neteisėtai, tai yra nepradėtų administracinės teisenos, nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, tai yra nevykdytų policijos pareigūnų funkcijų - nefiksuotų kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo. Tokie kaltinamojo A. B. neteisėti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus. Jo padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie apysunkių tyčinių nusikaltimų. Kaltinamasis yra teistas už apysunkį tyčinį nusikaltimą, taip pat Lenkijos Respublikoje už mokesčių sistemos pažeidimus (b.l. 41-47, 48-51), šį nusikaltimą padarė neišnykusio teistumo metu, jis laikytinas recidyvistu. Baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe už smulkųjį svetimo turto pagrobimą (b.l. 57-63). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam kaip recidyvistui skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis. Kadangi kaltinamasis dirba, turi pastovią gyvenamąją vietą, išlaiko nepilnamečius vaikus, jo atžvilgiu taikytinas BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtinas, tikint kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Tyrimo metu iš kaltinamojo paimti pinigai – 200 Lt kupiūra AE5848563, saugojama Alytaus apskrities VPK pagal kvitą Nr. 014737 (b.l. 12), kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotina (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d.).

Ikiteisminio tyrimo metu patirtos 137,82 Lt (b.l. 75-76) išlaidos už vertėjo darbą yra proceso išlaidos, todėl jos valstybei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti A. B. laikino sulaikymo laiką nuo 2012-03-30 iki 2012-04-01.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį A. B. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

200 Lt kupiūrą Nr. AE5848563, saugojamą Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2012-04-02 kvitą Nr. 014737, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.

Priteisti iš A. B. 137,82 Lt (vieną šimtą trisdešimt septynis Lt 82 ct) proceso išlaidų valstybei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.