- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-04
- Bylos Nr.
- T-851-1057/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35550-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evelina Petraitienė
- Nuteistasis
- M. V.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo probuojamajam M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. kovo 8 d. nuosprendžiu M. V. pripažino kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 180 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 4 dalimi jam paskirta terminuota 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant registruotis Darbo biržoje ar pradėti dirbti, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga — 2017 m. rugsėjo 29 d.
M. V. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-04-05. M. V. 2016-04-19 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių buvo supažindintas su probacijos atlikimo sąlygomis bei tvarka, taip pat supažindintas su probacijos vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, jam paaiškintas probacijos atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ar probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. M. V. priežiūros laikotarpiu naujos nusikalstamos veikos nėra įvykdęs (asmens bylos lapas (toliau – asmens b. l.) 46-52), šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 95), tačiau 2017-05-11 buvo įspėtas už įpareigojimų nustatytu laiku būti namuose bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nevykdymą (asmens b. l. 42). Po paskirto įspėjimo 2016-07-28 buvo baustas administracine tvarka už važiavimą visuomeniniu transportu be bilieto (asmens b. l. 67), todėl 2016-08-26 pakartotinai įspėtas už probacijos sąlygų nevykdymą (asmens b. l. 71). Tačiau ir po paskirtų įspėjimų M. V. 2017-06-27 pakartotinai baustas administracine tvarka už važiavimą visuomeniniu transportu be bilieto, paskirta 17 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (asmens b. l. 100, 101), todėl atsižvelgdami į tai kas išdėstyta siūlo probuojamajam M. V. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu siūlė paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paskirti nuteistajam papildomą – baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Nuteistasis M. V. teismo posėdžio metu sutiko su teikime nurodytu siūlymu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Viena iš tokių baudžiamojo poveikio priemonių yra LR BK 71 straipsnyje numatyta įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis M. V. probacijos vykdymo laikotarpiu vykdė baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padarė administracinės teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, siekiant labiau individualizuoti probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo tenkinamas. Siekiant įgyvendinti probacijai keliamus tikslus, Probacijos tarnybos siūloma M. V. papildoma baudžiamojo poveikio priemonė yra reikalinga, tikslinga, be to nuteistasis dirba, todėl M. V. skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 str. 2 d. 6 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nustatyti probuojamajam M. V. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL, t.y. 188,60 eurų (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų šešiasdešimties euro centų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti M. V., kad įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrių.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.