- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-720-941/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00564-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „L.“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. 2016-07-21 10.59 val. Klaipėdos r., kelio Klaipėda – Liepoja 18 kilometre vairuodamas automobilį Audi Q7, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 123 km/h greičiu, kai leistinas greitis buvo 70 km/h, t.y. leistiną greitį viršijo 53 km/h (įvertinus paklaidą asmens naudai – 51 km/h). Šiais veiksmais R. P. pažeidė KET 127 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Šalies argumentai
R. P. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad matė greitį ribojantį ženklą, tačiau labai skubėjo į svarbų susitikimą darbo reikalais. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą - palikti teisę vairuoti, nes ji būtina darbe.
Administracinis teisės pažeidimas, be paties R. P. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Padarytas šiurkštus KET pažeidimas, keliantis didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Paties R. P. paaiškinimais, jis matė greitį žibojantį ženklą, tačiau sąmoningai į tai nereagavo, kas rodo, kad pažeidimas padarytas tyčia. R. P. anksčiau ne kartą baustas už greičio viršijimą, kitus KET pažeidimus ir kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus (b.l. 5-23). Tai neigiamai charakterizuoja asmenį, rodo jo abejingumą saugiam eismui bei saugų eismą reglamentuojančioms imperatyvioms teisės normoms ir polinkį nesilaikyti visuotinai priimtinų elgesio taisyklių. Dirba įmonės vadovu.
Pažeidėjas prašo neskirti sankcijoje numatytos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali ar švelnesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Tokių aplinkybių šioje byloje nėra. Tai, kad teisė vairuoti reikalinga vykdant darbines pareigas, įvertinus asmens užimamas pareigas, pažeidimo aplinkybes, kaltės rūšį ir anksčiau padarytų pažeidimų gausą bei pobūdį, nelaikytinos išskirtinėmis aplinkybėmis, sudarančiomis pagrindą švelninti jo teisinę padėtį bei mažinti ar švelninti sankcijoje numatytą nuobaudą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad vairuotojas turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nėra laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą skirti mažesnę ar švelnesnę nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.
Skirtina sankcijoje numatyta administarcinė nuobauda – didesnė nei vidurkis bauda su teisės vairuoti atėmimu trumpesniam nei vidurkis terminui.
Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ATP bylos numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t.y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 400 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.
Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.