Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedriaus Endriukaičio, Danutės Giačaitės ir Jūratės Petraškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistosios L. B. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismas 2017 m. gruodžio 22 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-169-579/2022 priėmė nuosprendį, kuriuo L. B. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsnio 1 dalimi (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, galiojusio nuo 2015 m. kovo 24 d. iki 2017 m. spalio 5 d., redakcija), 2 dalimi, 71 straipsniu (įstatymo Nr. VIII-1968, galiojusio nuo 2003 m. gegužės 1 d., redakcija), bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant L. B. per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 15 MGL, t. y. 564,9 Eur, dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Vadovaujantis BK 68² straipsniu, jai atimta teisė penkerius metus dirbti valstybės tarnyboje. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, kaip nusikalstamos veikos rezultatas iš L. B. išieškota konfiskuotino turto vertė – 4900 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 28 d. Nuosprendžiu L. B. taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į 4 900 eurų vertės 377/1567 žemės sklypo dalį, iš jai nuosavybės teise priklausančios 1030/1567 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pratęstas iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

Kauno apygardos teisme 2023 m. spalio 20 d. gautas L. B. prašymas, kuriuo ji prašo panaikinti turto areštą 4 900 eurų vertės 377/1567 žemės sklypo daliai, iš jai nuosavybės teise priklausančios 1030/1567 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (t. 14, b. l. 151).

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios L. B. prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas 4 900 eurų vertės 377/1567 žemės sklypo daliai, iš nuteistajai L. B. nuosavybės teise priklausančios 1030/1567 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), buvo taikytas siekiant užtikrinti turto konfiskavimą teismo nuosprendžiui įsiteisėjus. Iš 2020 m. sausio 16 d. antstolio patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo (t. 14, b. l. 22) matyti, jog konfiskuotina suma – 4 900 Eur iš L. B. buvo visiškai išieškota. Atsižvelgiant į tai, kad paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas baudžiamoje byloje įvykdyta, laikinas nuosavybės teisių apribojimas turi būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsniu,

nutaria:

nuteistosios L. B. prašymą tenkinti.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą 4 900 eurų vertės 377/1567 žemės sklypo daliai, iš nuteistajai L. B. nuosavybės teise priklausančios 1030/1567 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.