Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, bedarbis, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 135 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016-07-16 apie 21:10 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (3,12 ‰ promilės), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu tyčia iš legaliai laikomo C kategorijos 6 mm kalibro 640 modelio revolverio ALFA Nr. 2640040666 šovė V. T. į pilvo sritį, tokiu būdu padarė nukentėjusiajam V. T. kiauryminį šautinį kairės pilvo pusės sužalojimą su storosios žarnos pasaito ir kasos pažeidimu, kuris komplikavosi kraujo išsiliejimu į pilvaplėvės ertmę ir taip tyčia sunkiai sutrikdė V. T. sveikatą.

Šiais savo veiksmais A. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 135 str. 1 d.

A. A. apklaustas teisme, bylos ikiteisminio tyrimo metu (t.1,b.l. 89, 101-102) bei tikrinant jo parodymus vietoje (b.l.91-96, t.1) savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini), gyveno vienas, turėjo legaliai įgytą 6 mm revolverį, kurį laikė spintelėje prie lovos, su nukentėjusiuoju V. T. tarnavo 1989 m. Sovietinėje kariuomenėje, nuo 2016 gegužės leido jam apsigyventi jo bute. Įvykio dieną jie išgėrė kelis butelius degtinės, jis buvo labai girtas, begulint lovoje jam pasivaideno, kad jį kažkas judina, todėl jis iššovė du kartus, pataikė į televizorių ir į V. T., po ko pastarasis atėmė jo ginklą, paskambino draugei, kaip vėliau paaiškėjo ji ir iškvietė policiją. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius LR BPK 291 str. reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės abejonių nekėlė ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė yra visiškai įrodyta nukentėjusiojo V. T. (t.1, b.l. 14-16), liudytojų D. K., S. T. parodymais (t.1, b.l. 34-35, 36-40), med. eksperto išvada apie padarytų sužalojimų mastą ir sunkumą (t.1, b.l. 27-28), įvykio vietos apžiūros metu darytu vaizdo įrašu (t.1, b.l. 58, 63-64, 65-68), specialisto išvadomis apie revolverį (t.1, b.l.48-32).

A. A. veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 135 str. 1 d.

Aplinkybė sunkinanti kaltinamojo atsakomybę yra tai, kad jis nusikalto būdamas neblaivus (3,12 promilės girtumas).

A. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi.

Skiriant bausmės dydį ir pasirenkant rūšį atsižvelgtina, kad A. A. neteistas, yra neįgalus (55 % darbingas), todėl skirtina negriežta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymą tikslinga atidėti.

Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinys dėl 470,44 eurų už nukentėjusiojo gydymą (t.1, b.l. 71-77) yra pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 292-297, 302- 307 str. str., teismas, -

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 135 str. 1 d. ir nuteisti 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64¹ str. sumažinti bausmę vienu trečdaliu iki 2 metų laisvės atėmimo, taikyti LR BK 75 str. ir bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant nuteistąjį iki 2017-12-31 d. atlyginti priteistą žalą.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d, 2 d. 7 p. ir BK 70 str. 1 ir 2 d.d. revolverį Alfa Nr.2640040666, dėžutę su 25 šoviniais ir kulką, saugomus Vilniaus apskrities VPK OVS daiktų saugykloje (t.1, b.l. 53-55), konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Ginklų fondui, kartu su neterminuotu leidimu laikyti (nešiotis) ginklus Nr.0005863, ginklo pažymėjimu Nr. 0005863-16575 (kurie šiuo metu saugomi byloje (t.1, b.l. 157).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą panaikinti, grąžinti A. A. jo piliečio pasą ir asmens tapatybės kortelę, saugomus byloje (t.1, b.l. 157). Iki įsiteisės nuosprendis kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti, po to panaikinti.

Patenkinti civilinį ieškinį ir priteisti iš A. A. 470,44 eurų Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.