Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-08-18 · Civilinė byla Nr. e2YT-18786-775/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-18
Bylos Nr.
e2YT-18786-775/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-14045-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Šliumpienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)
Suinteresuotas asmuo
G. O.
Civilinė byla Nr. e2YT-18786-775/2016Proceso Nr. 2-69-3-14045-2016-3
Procesinių sprendimų kategorijos:(S)3.1.14.3; 3.1.14.4; 3.2.7.2KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. O. dėl termino vykdomajam dokumentui pateikti atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja pateikė teismui pareiškimą dėl termino vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti atnaujinimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai.

2016 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas terminas per 14 dienų terminą nuo nutarties įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus pareiškimo trūkumus.

Nutarties kopija pareiškėjai 2016 m. liepos 12 d. išsiųsta per Elektroninių paslaugų portalą, laikoma įteikta 2016 m. liepos 13 d.

Pareiškėja teismo nustatytu terminu nepašalino nutartyje nurodytų trūkumų, nenurodė nutarties neįvykdymo priežasčių, nepateikė prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, kartu nurodant, kad, teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentą nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius jo trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pareiškimu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti (CPK 115 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. O. dėl termino vykdomajam dokumentui pateikti atnaujinimo, laikyti nepaduotu ir, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti jį padavusiam asmeniui, išskyrus teismo spaudu pažymėtą pareiškimo egzempliorių.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Edita Šliumpienė