Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-08-29 · Byla Nr. 2T-67-798/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-08-29
Bylos Nr.
2T-67-798/2024
Teisminio proceso Nr.
2-60-3-00060-2024-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Antanas Rudzinskas
Pareiškėjas
H. S.
Suinteresuotas asmuo
M. S.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.2T-67-798/2024Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00060-2024-5Procesinio sprendimo kategorija 3.6.8 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas,

rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos H. S. prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Respublikos Dnipropetrovsko srities Kryvyi Riho miesto Zhovtnevyi rajono teismo 2023 m. rugsėjo 7 d. įsakymą byloje Nr. 212/6231/23, suinteresuotas asmuo – M. S. (M. S.) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjos H. S.prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Ukrainos Respublikos Dnipropetrovsko srities Kryvyi Riho miesto Zhovtnevyi rajono teismo 2023 m. rugsėjo 7 d. įsakymą byloje Nr. 212/6231/23, kuriuo išieškota H. S.iš M. S. (M. S.) nepilnamečių vaikų M. S. (M. S.) ir M. S. (M. S.) išlaikymui (alimentai) – 1/3 dalis kas mėnesį nuo visų rūšių uždarbio (pajamų), tačiau ne mažiau kaip 50 proc. pragyvenimo minimumo atitinkamo amžiaus vaikui, pradedant nuo 2023 m. rugpjūčio 21 d. iki vaikų pilnametystės.

2. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. liepos 24 d. nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2024 m. rugpjūčio 15 d. prašymo trūkumams pašalinti.

Dėl prašymo laikymo nepaduotu ir grąžinimo jį padavusiam asmeniui

3. Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 25 d. nutarties kopija tą pačią dieną buvo išsiųsta pareiškėjai registruota pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini), kuri H. S. įteikta 2024 m. liepos 30 d. Pareiškėja nepateikė prašymo dėl teismo paskirto (nustatyto) ir nepasibaigusio procesinio termino prašymo trūkumams pašalinti pratęsimo. Teismo nustatytu terminu pareiškėja prašymo trūkumų nepašalino. Papildomai pažymėtina, kad teismui pateikto Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2024 m. rugpjūčio 13 d. atsakyme dėl M. S. darbo vietos nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 12 d. duomenis suinteresuotas asmuo nėra apdraustas darbuotojas. Taip pat suinteresuoto asmens gyvenamosios vietos Lietuvoje adresas neregistruotas. Dėl to pareiškėjos H. S. prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Respublikos Dnipropetrovsko srities Kryvyi Riho miesto Zhovtnevyi rajono teismo 2023 m. rugsėjo 7 d. įsakymą byloje Nr. 212/6231/23, suinteresuotas asmuo – M. S., laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis, 812 straipsnio 5 dalis).

4. Išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjai vėl kreiptis į teismą pašalinus aplinkybes, kliudžiusias priimti prašymą.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 812 straipsnio 5 dalimi, 290, 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos H. S. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Respublikos Dnipropetrovsko srities Kryvyi Riho miesto Zhovtnevyi rajono teismo 2023 m. rugsėjo 7 d. įsakymą byloje Nr. 212/6231/23, suinteresuotas asmuo – M. S. (M. S.), laikyti nepaduotu.

Teismo nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai ir grąžinti prašymą bei prie jo pridėtus priedus.

Teisėjas Antanas Rudzinskas