Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J., jo atstovei globėjai A. B., ,

viešame posėdyje išnagrinėjo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) gimnazijos 3d gimnazijos klasės moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, 2010 m. balandžio 4 d., apie 15⁴⁵ val., Leliūnų kaime, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį „Ford Sierra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Pareigūnams nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumentų. Tokia savo veika S. J. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d. ir ATPK 123 str. 5 d. ir ATPK 124¹ str. 6 d.

Posėdžio metu protokole užfiksuotą faktą ir padaręs pažeidimą S. J. pripažino. Paaiškino, jog vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, važiavo į kaimą. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Be paties S. J. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių PK pareigūno 2010-04-04 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos S. J. padaryto pažeidimo aplinkybės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie tai, kad S. J. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas, pažyma apie tai, kad S. J. nebuvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus..

Taigi išdėstyti įrodymai patvirtina, kad S. J. 2010 m. balandžio 4 d., apie 15⁴⁵ val., Leliūnų kaime, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį „Ford Sierra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Pareigūnams nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumentų. Taigi surašant protokolą S. J. jo padaryta veika pagal LR ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 124¹ str. 6 d. kvalifikuota tinkamai.

Be to, LR ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 123 straipsnį ir ATPK 124¹ straipsnį. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 124¹ str. 6 d. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas S. J. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. S. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusižengė pirmą kartą, yra moksleivis, todėl jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos įstatymo sankcijoje (LR ATPK 21¹str., 24 str. 4 d.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

S. J. už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirti:

pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį- 500 Lt baudą;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 3 dalį– skirti 40 Lt baudą;

pagal LR ATPK 124¹ straipsnio dalį- skirti įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. S. J. paskirti galutinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti S. J., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.