Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-01-14 · Byla Nr. A2.6.-176-632/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-14
Bylos Nr.
A2.6.-176-632/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
D. M.
Admin.byla Nr. A2.6-176-632/201445.4.74-35-3-00067-2014-5RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014-01-14Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-01-04 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-5632600-14,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), nedirbantis, studentas, 2014-01-04 12.40 val. ties (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės keliu vairavo lengvąjį automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktų reikalavimus, be to, vairavo automobilį, kurio vairuotojo civilinė atsakomybė neapdrausta privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad teisės vairuoti lengvuosius automobilius neturi. Automobiliu važiavo į parduotuvę už 500 m, tuoj išsukęs iš kiemo buvo sustabdytas policijos pareigūno. Nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, niekur nedirba, mokosi, stipendijos negauna, jokių kitokių pajamų neturi, todėl prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Iš byloje esančių tarnybinio pranešimo, pažeidėjo prisipažinimo, pažymos apie patraukimą administracinėn atsakomybėn matyti, kad D. M. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones keliu vairavo automobilį.

Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka nebaustas, dėl pažeidimo gailisi, niekur nedirba, todėl jam skiriama minimali bauda, kuri, dėl jo sunkios turtinės padėties, keičiama į viešuosius darbus.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. skirti 1000 Lt baudą, kurią pakeisti į 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, atliktinų iki 2014-05-31.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusTIKRA (parašas) Teisėjas