Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-23 · Byla Nr. A2.2.-2073-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-23
Bylos Nr.
A2.2.-2073-269/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
J. G.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.2.-2073-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01789-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 23 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G.,

išnagrinėjo J. G. (G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r. sav., Rudaminos k., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2016 m. gruodžio 7 d., apie 19.30 val., Vilniaus g., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gamyklos g. 2 iš prekybos centro ,,Aibė“ pavogė prekių, kurių bendra vertė yra 53,16 eurų, savo veiksmais J. G. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas J. G. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad J. G. prekybos centre paėmė prekių už 53.16 eurų ir praėjo pro kasas nesumokėjus.

J. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam pagal ATPK 50 str. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, J. G. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, visos nuobaudos galioja, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina didesnė negu vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

J. G. (G.), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 185 (vieno šimto aštuoniasdešimt penkių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A 2.2.-2073-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK: 16063834788.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis