Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-12-03 · Byla Nr. A2.6.-1057-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-03
Bylos Nr.
A2.6.-1057-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-1057-948/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00915-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7; 2.14.3 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 3 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015-11-20 d. 22²³ val. Biržų m., Tiekimo – Plento gatvių sankryžoje vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (kai ši teisė neįgyta), būdamas neblaivus (nustatytas 0,73 promilių alkoholinis girtumas). Tokiais veiksmais D. K. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

D. K. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltę padarius pažeidimą įrodo vyriausiojo patrulio A. K. tarnybinis pranešimas, blaivumo nustatymo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, VĮ „Regitra“ išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga.

D. K. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į nustatytą girtumą, pažeidėjo asmenybę – per metus nebaustas, praeityje vieną kartą baustas administracine tvarka. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – baudos minimumas. Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padarytas teisės pažeidimas priklauso ne pažeidėjui, už tokius ar panašius šiurkščius teisės pažeidimus iki šiol vairuodamas šią transporto priemonę nebaustas, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu ir nubausti pagal LR ATPK 129 str. 1158 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:15053340970 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Edita Jusevičienė