Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Reginos Pocienes,

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo A. Š. skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 10 d. nutarties, kuria netenkintas Vilniaus 2 - uju pataisos namu administracijos teikimas del A. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

A. Š. Vilkaviškio rajono apylinkes teismo 2002 m. lapkricio 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 232¹ str. 5 d. laisves atemimu 8 metams. To paties teismo 2003 m. birželio 17 d. nutartimi jo veika perkvalifikuota i naujojo Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nustatyta 5 metu laisves atemimo bausme.

Bausmes pradžia 2006 m. lapkricio 16 d., bausmes pabaiga – 2008 m. spalio 14 d. Po teismo nutarties gražinti atlikti likusia dali laisves atemimo bausmes vieneri metai suejo 2007 m. lapkricio 16 d.

A. Š. taip pat tvirtina, jog del teismo nustatytu ipareigojimu pažeidimu nuoširdžiai gailisi ir padare atitinkamas išvadas. Išejes iš ikalinimo istaigos planuoja isidarbinti pagal statybininko specialybe, nori sukurti šeima ir dorai gyventi. Mano, jog yra visos salygos taikyti jo atžvilgiu lygtini paleidima iš pataisos istaigos.

Teismo posedyje nuteistasis A. Š. ir jo gynejas prašo skunda tenkinti.

Prokurore prašo nuteistojo skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. Š. skundas atmestinas.

Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 10 d. nutartis teiseta ir pagrista.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodekso 157 straipsnio nuostatas, teismas lygtinai paleidžia iš pataisos istaigos laisves atemimo bausme atliekanti nuteistaji tik tuomet, kai padaro išvada, jog bausmes tikslai gali buti pasiekti toliau ji taisant prižiurima, taciau neizoliuota nuo visuomenes. Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodeksas neitvirtina konkreciu kriteriju, kurie turi buti vertinami sprendžiant ši klausima. Teismu praktikoje, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimus, visapusiškai vertinama nuteistojo asmenybe, atsižvelgiama i ankstesnius teistumus, taip pat i nusikaltimu, už kuriuos šiuo metu yra atliekama bausme, pobudi, padarymo buda, nuteistojo požiuri i padarytus nusikaltimus, likusios neatliktos bausmes dali, nusikaltimu padarytos žalos atlyginima, nuteistojo elgesi pataisos namuose, turimus socialinius ryšius bei kitas svarbias aplinkybes.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis A. Š. likusia neatlikta laisves atemimo bausmes dali – 1 metus 11 men. 5 d. Vilniaus 2-uosiuose pataisos namuose atlieka nuo 2006 m. gruodžio 8 d. 2006 m. gruodžio 29 d. jis buvo paskirtas i paprastaja grupe. 1 metai po teismo nutarties gražinti atlikti likusia dali laisves atemimo bausmes suejo 2007 m. lapkricio 16 d.

Bausmes atlikimo laikotarpiu nuteistasis nustatyto režimo reikalavimus pažeide viena karta, taciau nuobauda skirta nebuvo, apsiribota pokalbiu. Nuo 2007 m. rugpjucio 2 d. jam suteikta teise vykti dirbti be sargybos ar palydos už istaigos teritorijos ribu. A. Š. darba atlieka gerai, už gera darba ir elgesi jis skatintas du kartus, dalyvauja projekte „Gyventi laisvai laisveje“.

Kita vertus, A. Š. praeityje jau du kartus teistas, Vilkaviškio rajono apylinkes teismo 2002 m. lapkricio 8 d. nuosprendžiu nuteistas už sunku nusikaltima, susijusi su neteisetu disponavimu narkotinemis medžiagomis. Lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos metu nuteistas dirbo, taciau veliau del neatvykimo i darba buvo atleistas, be to piktybiškai nevykde teismo nustatytu ipareigojimu. Todel Vilkaviškio rajono apylinkes teismo 2006 m. lapkricio 6 d. nutartimi jis pasiustas atlikti likusios neatliktos bausmes dalies.

Iš Vilniaus 2-uju pataisos namu psichologines grupes išvados matyti, jog A. Š. padarytus nusikaltimus vertina gana kritiškai, taciau savo kalte stengiasi minimizuoti, pateisina save del lygtinio paleidimo metu pažeistu taisykliu (b.l. 3). Nors nuteistasis pabrežia turimus socialinius ryšius, taciau, bylos duomenims, pastarasis laiškais ir telefonu bendrauja tik su kaime gyvenanciais tevais, tuo tarpu išejes iš ikalinimo istaigos nori gyventi ne kartu su jais, o Vilniaus mieste. Su broliais praktiškai nebendrauja, savo šeimos neturi.

Kolegija teigiamai vertina tai, jog pataisos namuose A. Š. dirba, dalyvauja Vilniaus archivyskupijos Caritas bei Lietuvos kaliniu globos draugijos vykdomame projekte, laikosi nustatyto režimo, taciau šiuo konkreciu atveju, esant nustatytoms aplinkybems, to nepakanka, kad butu galima daryti teigiama išvada del tolesnio nuteistojo taisymo neizoliavus jo nuo visuomenes, tik prižiurint.

Esant šioms aplinkybems, naikinti apylinkes teismo nutarti del nuteistojo skunde išdestytu argumentu nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija

nutare:

nuteistojo A. Š. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 10 d. nutarti.

Nutartis isigalioja nuo priemimo dienos ir yra neskundžiama.