Vilniaus apygardos teismo nutartis

2016-05-09 · Civilinė byla Nr. B2-4669-794/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-09
Bylos Nr.
B2-4669-794/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00873-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Paulikas
Ieškovas
S. P., V. Š., K. N., L. L., L. G., V. M., S. O.
Atsakovas
UAB „Natural North Caviar“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-4669-794/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00873-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2.;3.2.7.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 9 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovų S. P. (S. P.), V. Š., K. N., L. L., L. G., V. M. (V. M.), S. O. (S. O.) pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Natural North Caviar“, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovai pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovui, motyvuodamas tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolingas ieškovui.

Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Įmonių bankroto įstatymo 5 str. 4 d. taip pat nustatyta, kad jeigu teismas gauna kelis pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo būti nagrinėjami kartu.

Vilniaus apygardos teisme 2015 m. rugsėjo 16 d. buvo priimtas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Natural North Caviar“. Kadangi abiejų ieškovų pareiškimai paduoti tam pačiam atsakovui dėl bankroto bylos iškėlimo, todėl bylos sujungtinos į vieną bylą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Civilines bylas Nr. eB2-1614-794/2016 ir B2-4669-794/2016 pagal ieškovų S. P. (S. P.), V. Š., K. N., L. L., L. G., V. M. (V. M.), S. O. (S. O.) ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Natural North Caviar“ sujungti į vieną bylą, suteikiant bylai Nr. eB2-1614-794/2016.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Vaclovas Paulikas