Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalis), išnagrinėjęs pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini), teistas 2024-03-18 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį 30 parų arešto bausme, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis 2023-12-22 apie 8.29 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), prekybos salės pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: paprašęs parduotuvės pardavėjos B. Z. iš lentynos paduoti prekę – cigarečių pakelį „Parliament Aqua blue“, jį paėmė, įsidėjo į dešinės striukės kišenę ir matant parduotuvės darbuotojai B. Z., pasišalino iš parduotuvės prekybos salės už prekę neatsiskaitęs.

Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pranešime apie įtarimą nurodytus veiksmus atliko. 2023-12-22 ryte, tikslaus laiko nepamena, atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nusipirkti cigarečių. Parduotuvės pardavėjos paprašė parodyti jam cigarečių pakelį „Parliament Aqua blue“. Pardavėja jam padavė cigarečių pakelį. Jis sumanė jį pavogti. Ateidamas į parduotuvę, vogti neketino, kadangi turėjo pinigų. Paėmė iš pardavėjos cigarečių pakelį, įsidėjo į striukės kišenę bei išėjo. Girdėjo, kad pardavėja parduotuvės kažką jam šaukė, bet ką, jis negirdėjo ir skubiai išėjo iš parduotuvės. Pasielgė taip, nes buvo tuo metu apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl savo poelgio labai gailisi. Įsipareigoja atlyginti padarytą žalą, t. y. 5,60 euro iki 2024-05-24.

Liudytoja B. Z. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pardavėja. 2023-12-22 apie 8.29 val. jai dirbant kasoje, atėjo du vaikinai, vienas paprašė pakelio cigarečių, už kurias susimokėjo, tada atėjo antras vaikinas, paprašė pakelio cigarečių „Parliament Aqua Blue“. Ji jam padavė nurodytą pakelį, jis įsidėjo cigarečių pakelį į kišenę ir nesusimokėjęs už cigaretes išėjo iš parduotuvės. Ji jam pradėjo šaukti: „palaukite, palaukite“ ir jis greitai išėjo iš parduotuvės, į jos stabdymą nereagavo ir šypsodamasis išėjo iš parduotuvės.

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023-12-22 apie 8.29 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pagrota pakuotė cigarečių „Parliament Aqua Blue“, kurio vertė 5,60 euro.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Iš vaizdo medžiagos matyti, kad patvirtintos vagystės parduotuvėje darymo aplinkybės.

Iš 2024-02-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio matyti, kad prašo priteisti iš nusikaltimą padariusio asmens atlyginti 5,60 eurų žalą.

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis V. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. S. neprieštarauja sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi.

Teismas, skirdamas kaltinamiesiems bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes bei į bausmės tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. S. padarė tyčinį nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jis teistas, veiką padarė būdamas neteistu, baustas administracine tvarka, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bausmės paskirtį, nusikaltimo padarymo mechanizmą bei pagrobto turto vertę, darytina išvada, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – areštas, tačiau dydį nustatant mažesnį už sankcijos vidurkį. Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 5,60 eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis neneigia žalos padarymo, sutinka su ieškinio dydžiu, įsipareigoja iki 2024-05-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlyginti 5,60 eurų turtinę žalą, ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas.

Optinė laikmena su vaizdo įrašu paliktina saugoti kartu su bylos medžiaga.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 20 parų arešto.

Išaiškinti V. S., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį tenkinti. Priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš V. S. 5,60 eurų.

Optinę laikmeną su vaizdo įrašu saugoti bylos medžiagoje.

Išaiškinti V. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.