- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-14
- Bylos Nr.
- II-11-455/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
- Pažeidėjas
- A. Ž.
- Nukentėjusysis
- A. B.
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Ž., nukentėjusiajai A. B. –T., jos atstovui advokatui A. K., administracinės komisijos prie Utenos rajono savivaldybės tarybos atstovui A. V. –M., teismo posėdyje išnagrinėjęs A. Ž. skundą dėl Administracinės komisijos prie Utenos rajono savivaldybės tarybos 2014-09-24 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AD-12, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Ž. A. komisijos prie Utenos rajono savivaldybės tarybos 2014-09-24 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AD-12, pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 104 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė bauda - 100 Lt bauda, už tai, kad 2014 m. liepos 7 d. ir 23 d. bei 2014 m. rugsėjo 6-7 dienomis, A. Ž. vairuodamas traktorių JUMZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas į savo motinai V. K. priklausantį žemės sklypą, važiavo per A. B. – T. sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), vikių – avižų pasėlius su daugiamečių žolių įsėliu, tuo padarydamas žalą A. B. – T. pasėliams.
Šalies argumentai
A. Ž. pateiktame skunde prašo Administracinės komisijos prie Utenos rajono savivaldybės tarybos 2014-09-24 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AD-12 panaikinti; įpareigoti Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos žemėtvarkos skyriui kreiptis į teismą dėl servituto nustatymo į V. K. priklausantį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad tinkamo privažiavimo iki jo motinai V. K. priklausančio žemės sklypo nėra, servitutas A. B. –T. žemės sklypui nėra nustatytas. Ūkis yra pagrindinis šeimos pragyvenimo šaltinis ir netekus jo motinai priklausančio žemės sklypo ūkis liktų be perspektyvos toliau tęsti šią veiklą. Taip pat nurodo, kad pervažiavus pro A. B. –T. priklausantį sklypą žala nebuvo padaryta, kadangi tuo metu tame plote buvo suversti akmenys, kurie matosi A. B. –T. sutuoktinio E. T. darytose nuotraukose. Be to, tuo metu javų šiame žemės sklype taip pat nebebuvo. Šia žemės sklypo dalimi yra naudojamasi jau seniai ir ja važinėja ne vien administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bet ir šalia esančių žemės sklypų savininkai, medžiotojai, nacionalinės mokėjimo agentūros darbuotojai bei veterinarijos darbuotojai, kadangi kito privažiavimo prie (duomenys neskelbtini) nėra. Todėl jis nesupranta kodėl jis vienintelis turėtų prisiimti atsakomybę ir mokėti jam paskirtą baudą.