Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovei R. R. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo galiojančia ir nuosavybės teisės pripažinimo, tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų Šiaulių miesto I-asis notarų biuras bei Pakruojo rajono 1-asis notarų biuras, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Posėdžio metu ieškovo atstovė advokatė E. P. pateikė teismui 2012-04-12 šalių sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nes šalys ginčą išsprendė taikiai. Advokatė patvirtino, kad abiems šalims yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo šiuo pagrindu pasekmės. Ieškovas nereikalauja iš atsakovės jo turėtų atstovavimo išlaidų, įsipareigoja sumokėti ryšium su šios bylos nagrinėjimu teismo turėtas išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teisme priimtas nagrinėjimui ieškovo A. V. ieškinys atsakovei R. R., kuriuo ieškovas prašė teismo pripažinti galiojančia 1994-06-09 tarp ieškovo A. V. ir A. Ž., mirusios 2011 m. spalio 6 d., sudarytą dovanojimo sutartį, patvirtintą Šiaulių m. 1-ojo notarų biuro notarės I. P., pagal kurią A. Ž. padovanojo ieškovui butą ir ūkinį pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), ir šios sutarties pagrindu pripažinti ieškovui nuosavybės teisę į minėtą butą ir į 1/18 dalį pastato-garažo.

Ieškinio užtikrinimui ieškovo prašymu 2012 m. sausio 30 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės - iki teismo sprendimo priėmimo ir įsiteisėjimo sustabdytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas po A. Ž. mirties.

Šalys ginčą išsprendė taikiai ir prašo patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti, nes atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ir reikalavimų, išskyrus reikalavimą vykdyti taikos sutartį ieškovui grąžintini 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio bei panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CK) 42 str. ir šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymų reikalavimams, šalys sutartyje patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo šiuo pagrindu pasekmės, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, sutartis atitinka šalių interesus, todėl yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Kadangi šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, ieškovui grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 88 str.).

Išsprendus ginčą taikiai šalių prašymu naikintinos byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į ieškovo atstovės pareiškimą, kad ieškovas įsipareigoja sumokėti ryšium su šios bylos nagrinėjimu teismo turėtas išlaidas, valstybei priteistina 10,55 Lt teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294-295 str. teismas

nutaria:

Patvirtinti 2012 m. balandžio 12 d. ieškovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo jo atstovės pagal įgaliojimą I. V. ir advokatės E. P., ir atsakovės R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis :

Šalys pripažįsta galiojančia 1994 m. birželio 9 d. tarp A. V. ir A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą dovanojimo sutartį, patvirtintą Šiaulių m. I-ojo notarų biuro notarės I. P. (registro Nr. 2-1962), pagal kurią A. Ž. padovanojo A. V. butą plytų daugiaaukščiame name 3A 2/p, kurio naudingas plotas 71,59 kv. m., ir plytų ūkinį pastatą 23 I/p, esančius (duomenys neskelbtini).Šios sutarties pagrindu A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįstama nuosavybės teisę į butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir į 1/18 dalis pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 23Glp.Šalys susitaria, kad jokių turtinių pretenzijų viena kitos atžvilgiu nebeturi ir ateityje nebeturės.

Grąžinti ieškovui A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. 1574,25 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus septyniasdešimt keturis litus, 25 centus), sumokėto 2012-01-26 Swedbank, AB, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Panaikinti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1448-901/2012 taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis sustabdytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas po A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties.

Priteisti iš ieškovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 10,55 Lt (dešimt litų, 55 centus) išlaidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Civilinę bylą Nr. 2-1448-901/2012 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.