Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, dalyvaujant atstovei pagal įstatymą A. K. ((duomenys neskelbtini)), administracinėn atsakomybėn traukiamai E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriai išaiškintos jos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016-12-07 apie 14.30 val. Ozo g. 18, Vilniuje, parduotuvėje „N. Y.“ paėmė prekių (1 džinsus), kurių vertė 29,95 eurų, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi.

E. B. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad parduotuvėje buvo su drauge, kuri turėjo daiktą, nuimantį magnetus. Draugei nebetilpo, todėl ši paprašė išnešti džinsus. Šiuos ji įsidėjo į savo krepšį. Einant pro vartus sustabdė apsaugos darbuotojai, džinsus paėmė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys parduotuvės „N. Y.“ atstovės pareiškimą (b. l. 3), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio T. M. tarnybinį pranešimą (b. l. 5).

E. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja gailisi dėl pažeidimo padarymo, bei tai, kad asmuo yra nepilnametis. E. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda („Liteko“ duomenys).

Skirdamas E. B. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – pasikėsino į svetimą nuosavybę, bausta administracine tvarka, kaltę pripažino, yra jauno amžiaus, pažadėjo nebenusižengti. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas skiria pažeidėjai sankcijoje numatytą piniginę baudą, atitinkančią Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

E. B. už teisės pažeidimą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 70 (septyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.