- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-31
- Bylos Nr.
- S2-18113-358/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11396-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pareiškėjas
- Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos
- Suinteresuotas asmuo
- G. S.
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos atstovei A. Š.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos pareiškimą dėl teismo leidimo pratęsti priverstinę hospitalizaciją ir priverstinį gydymą psichiatrijos klinikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos (toliau – pareiškėja) pareiškimu pateiktu Kauno apylinkės teismui prašoma išduoti leidimą G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 straipsnio pagrindu ir tvarka bei Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 straipsnio pagrindu ir tvarka pratęsti priverstinę hospitalizaciją ir priverstinį gydymą VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje vienam mėnesiui, termino pradžią skaičiuojant nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios.
Pareiškime nurodyta, kad 2017 m. gegužės 30 d. 12.51 val. į VšĮ RKL Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus II Mišrios patologijos skyrių, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 straipsnio 4 dalyje numatytu pagrindu buvo priverstinai hospitalizuota G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Hospitalizuotas asmuo sutikimo būti paguldytam į gydymo įstaigą neduoda, nors serga sunkia psichikos liga ir yra reali grėsmė, kad ji savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei. Tai patvirtina šie duomenys: šiuo metu vyksta ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-25870-17 dėl grasinimo nužudyti ir žmogaus terorizavimo, ji grasina per šešto aukšto langą išmesti motiną, patėvį, mėto per langus įvairius daiktus, tokiu būdu kelia grėsmę kieme esantiems vaikas ir praeiviams, namuose nukarpė elektros laidus, televizoriaus ir interneto kabelius, nuolat kalba, kad yra sekama ir per telefoną ir įvairius elektros įrenginius, kad metaliniai daiktai kenkia jos sveikatai.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu prašo tenkinti pareiškimą jame nurodytais motyvais, taip pat remiantis gydytojų konsiliumo surašyta išvada.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. S. atsisakė duoti paaiškinimus.
Suinteresuoto asmens atstovas prašo pareiškimą patenkinti, nes visi duomenys apie būtinumą gydyti yra akivaizdūs.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.
Civilinio kodekso 2.26 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo serga sunkia psichikos liga ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui, jis gali būti priverstinai hospitalizuotas, bet ne ilgiau kaip dvi paras. Priverstinė hospitalizacija gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu ne ilgesniam kaip vieno mėnesio terminui nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios (Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 str. 2 d.)
Priverstinės hospitalizacijos tvarkos įgyvendinimą numato Psichikos sveikatos priežiūros įstatymas. Minėto įstatymo 27 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, sergąs sunkia psichikos liga ir atsisakęs hospitalizavimo, gali būti hospitalizuotas prievarta tik jeigu yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais gali padaryti esminę žalą: 1) savo sveikatai, gyvybei; 2) aplinkinių sveikatai, gyvybei. Tuo atveju, kai pacientas yra priverstinai hospitalizuojamas, psichiatrijos įstaigos administracija privalo ne vėliau kaip per 2 paras kreiptis į teismą. Teismas, apsvarstęs psichiatrų rekomendacijas, turi teisę priimti sprendimą dėl paciento priverstinio hospitalizavimo ir priverstinio gydymo pratęsimo, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios (Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 str. 2 d.).
Prie pareiškimo pateikti dokumentai patvirtina, kad į VšĮ RKL Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus II Mišrios patologijos skyrių, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 straipsnio 4 dalyje numatytu pagrindu buvo priverstinai hospitalizuota G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje 2017-05-31 vykusio gydytojų konsiliumo metu konstatuota, kad G. S. galimai serga onkologine liga, tačiau atsisako gydytis, grasina per šešto aukšto langą išmesti motiną ir patėvį, per langą mėto įvairius daiktus, namuose nukarpė elektros laidus ir kt. Psichomotoriškai sujaudinta, priešiška, mastymas keistas, savitas, labai pikta artimųjų atžvilgiu, impulsyvi, neprognozuojamo elgesio, todėl pavojinga savo sveikatai ir gyvybei.
Teismas, atsižvelgdamas į byloje esančius rašytinius įrodymus, apsvarstęs psichiatrų rekomendacijas bei teismo posėdžio metu dalyvavusių asmenų išsakytus argumentus, sprendžia, jog pareiškėjos prašymas dėl G. S. priverstinio gydymo pratęsimo yra pagrįstas. Teismas neturi jokių duomenų, paneigiančių gydytojų konsiliumo išvadas dėl pacientės psichikos būklės ir jos keliamos realios grėsmės savo ir aplinkinių sveikatai ar gyvybei.
Todėl atsižvelgiant į išdėstytą nustatytinas vieno mėnesio priverstinio gydymo terminas, skaičiuojant šį terminą nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios (Civilinio kodekso 2.26 str. 4 d.; Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 str. 2 d.; Civilinio proceso kodekso 582 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.26 straipsniu ir Civilinio proceso kodekso 290, 291, 579-582 straipsniais,
nutaria:
tenkinti pareiškėjos Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos pareiškimą.
Leisti G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priverstinai hospitalizuoti ir gydyti Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus II Mišrios patologijos skyriuje, vieno mėnesio terminui, skaičiuojant šį terminą nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios 2017-05-30.
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.