Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-08-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-67-298/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-08-26
Bylos Nr.
II-67-298/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01422-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Kategorijos
  • 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. II-67-298/2011
Proceso Nr. 4-52-3-01422-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 79.1. (S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugpjūčio 26 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, susipažinęs su H. Š. (H. Š., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus rajono savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2011-08-02 nutarimo Nr. TK 16-65,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Vilniaus rajono apylinkės teisme gautas H. Š. skundas dėl Vilniaus rajono savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2011-08-02 nutarimo Nr. TK13-65. Skunde H. Š. nesutinka su nutarimu, prašo jį panaikinti ir priimti naują nutarimą.

Lietuvos Respublikos ATPK 296 straipsnio 3 dalie 1 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu: skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti. ATPK 291 straipsnyje įtvirtinta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai). Nagrinėjamu atveju Vilniaus rajono savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2011-08-02 nutarimu Nr. 16-65 pagal ATPK 110 str. 5 d. nubaustas S. B.. Nukentėjusioji šioje administracinio teisės pažeidimo byloje yra J. Š.. Kaip matyti iš prie skundo pridėto Vilniaus rajono savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2011-06-28 posėdžio protokolo Nr. TK14-22, H. Š. procesinė padėtis šioje administracinio teisės pažeidimo byloje yra liudytojas, todėl, remiantis ATPK 291 str., jis nėra asmuo, turintis teisę paduoti skundą dėl nutarimo. Atsižvelgiant į išdėstytą, H. Š. skundą atsisakytina priimti, kadangi skundą padavė asmuo, neturintis teisės jį paduoti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 291 str., 296 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti H. Š. (H. Š.) skundą ir grąžinti jį pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis