Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-12-08 · Byla Nr. A2.9.-867-630/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-08
Bylos Nr.
A2.9.-867-630/2015
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00719-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Antanaitienė
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-867-630/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00719-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.11. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 8 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P., išnagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2015-11-25 14 val., kuris vienerių metų laikotarpyje daugiau kaip du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, tai yra šlitinėjo, šūkavo Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK koridoriuose, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

V. P. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindamas, kad nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. P. visiško prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l.2), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 4-13) ir kita bylos medžiaga.

V. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas pasirodė girtas viešoje vietoje, kai vienerių metų laikotarpiu yra du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį; V. P. asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, bedarbis; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir skirtinas straipsnio sankcijose numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja Lina Antanaitienė