- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-09
- Bylos Nr.
- 1S-146-316/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04144-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Boleslovas Kalainis
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Sauliaus Kulikausko skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu K. C. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 21 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 3 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 4 metams, BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams.
2. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, už nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, taip pat dalinio bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta šiuo nuosprendžiu už nusikaltimą, numatytą BK 21 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 3 dalyje, paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
3. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, K. C. į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. sausio 24 d. iki 2018 m. balandžio 10 d., ir bausmės, atliktos pagal 2020 m. rugsėjo 22 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, laikas iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2021 m. balandžio 9 d.
4. 2021 m. lapkričio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi prokuroro prašymas Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu K. C. paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsniu, subendrinti su neatlikta 2017 m. balandžio 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, pakeista į laisvės apribojimo bausmę 2019 m. lapkričio 27 d. nutartimi ir galutinę bausmę paskirti – laisvės atėmimą 13 metų ir 1 mėnesiui, bausmės pradžią skaičiuojant nuo Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžio paskelbimo atmestas.
5. Skundu apygardos teismui Šiaulių apygardos prokuratūros pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Saulius Kulikauskas prašo Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartį panaikinti ir dėl skundo priimti naują sprendimą – Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu K. C. paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsniu subendrinti su neatlikta 2017 m. balandžio 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, pakeista į laisvės apribojimo bausmę 2019 m. lapkričio 27 d. nutartimi ir galutinę bausmę paskirti – laisvės atėmimą 13 metų ir 1 mėnesiui, bausmės pradžią skaičiuojant nuo Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžio paskelbimo.
Šalies argumentai
6. Skunde nurodo, kad nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta. Pažymi, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu K. C. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 21 straipsnio l dalį ir 180 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 metams; pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, už nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme apėmimo būdu, taip pat dalinio bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta šiuo nuosprendžiu už nusikaltimą, numatytą BK 21 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 3 dalyje, paskirta bausmė ir K. C. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu K. C. į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. sausio 24 d. iki 2018 m. balandžio 10 d., ir bausmės, atliktos pagal 2020 m. rugsėjo 22 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, laikas iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2021 m. balandžio 9 d. Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2021 m. spalio 21 d. nutartimi apeliacinius skundus šioje byloje atmetė.
7. Nurodo, kad K. C. taip pat nuteistas 2017 m. balandžio 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį – 200 MGL (7532 Eur) bauda. 2019 m. lapkričio 27 d. to paties teismo nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 198 MGL (7456,68 Eur) dydžio bauda pakeista į 6 (šešių) mėnesių 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės apribojimo bausmę.
8. Prokuroro vertinimu, teismo nutartyje padaryta išvada, kad K. C. atliko 2017 m. balandžio 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą ir 2019 m. lapkričio 27 d. nutartimi pakeistą bausmę, yra nepagrįsta. K. C. 2017 m. balandžio 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2019 m. lapkričio 27 d. nutartimi pakeistos bausmės neatliko, nes nuo 2019 m. gegužės 14 d. buvo suimtas. Kad K. C. aptariamos bausmės neatliko patvirtina ir 2021 m. balandžio 21 d. Šiaulių apygardos teismo nutartyje nurodyta informacija, jog Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus pateiktame rašte nurodyta, kad K. C. išregistruotas iš Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pasibaigus teismo nustatytam bausmės laikui (ne atlikus bausmę).
9. Prokuroras pažymi, kad iš tiesų klausimas dėl 2020 m. rugsėjo 22 d. ir 2017 m. balandžio 18 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių K. C. subendrinimo buvo išspręstas įsiteisėjusiomis teismo nutartims, tačiau klausimas dėl naujai priimtu 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo su 2017 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta (vėliau pakeista) bausme nebuvo spręstas. 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu K. C. nuteistas už nusikalstamas veikas, kurias įvykdė po 2017 m. balandžio 18 d. nuosprendžio priėmimo, neatlikęs 2017 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirtos (vėliau pakeistos) bausmės, šios bausmės jis nėra atlikęs ir šiuo metu. BK 64 straipsnio 1 dalis įpareigoja teismą tokias bausmes subendrinti. Priešingas sprendimas nėra ir teisingas, juolab, kitam nuteistajam – A. R. – esant tokiai pačiai teisinei situacijai bausmės buvo subendrintos.
Motyvuojamoji dalis
10. Skundas atmetamas.
11. Aukštesnės instancijos teismas, susipažinęs su bylos medžiaga, prokuroro skundu, dar kartą įvertinęs bylos duomenis, konstatuoja, kad apylinkės teismo nutartis, kuria buvo atmestas Šiaulių apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Sauliaus Kulikausko prašymas dėl paskirtos bausmės subendrinimo, yra teisėta ir pagrįsta.
12. Kaip matyti iš Liteko (Lietuvos teismų informacinės sistemos) Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 27 d. nutartimi nuteistajam K. C. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 198 MGL (7456,68 Eur) dydžio bauda buvo pakeista į 6 (šešių) mėnesių 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės apribojimo bausmę. Minėtu nuosprendžiu paskirtą ir Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 27 d. nutartimi pakeistą laisvės apribojimo bausmę K. C. yra visiškai įvykdęs. Kaip teisingai pažymėjo ir pirmosios instancijos teismas šios aplinkybės yra aptartos ir Šiaulių apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžio aprašomosios dalies dėl bausmės skyrimo 19.7. punkte. Taip pat pažymėtina, kad 2020 m. birželio 30 d. K. C. buvo išbrauktas iš įskaitos, todėl ši bausmė su naujai skiriama bausme Šiaulių apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu nagrinėjamojoje byloje nebuvo bendrinama. Taigi dar kartą spręsti klausimą dėl nuteistajam K. C. minėtais teismų sprendimais skirtų bausmių subendrinimo ir kvestionuoti paminėtais klausimais priimtus nurodytus įsiteisėjusius teismų sprendimus, nėra pagrindo.
Teismas, atsižvelgęs į visas minėtas aplinkybes sprendžia, kad pirmosios instancijos teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ar keisti jos nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti Šiaulių apygardos prokuratūros pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Sauliaus Kulikausko skundą ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.