Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-12 · Byla Nr. A2.9.-1640-367/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-12
Bylos Nr.
A2.9.-1640-367/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
D. G.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1640-367/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01483-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3; (S)
Registro Nr. ROIK: 16060981483TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 12 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) T. T. kT. T. r. sav., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 19 d., gavus informaciją T. T. kaimiškosios seniūnijos T. T. aps. VPK pareigūnams patikrinus apie 20.10 val., D. G. (šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą) T. T. r., Taurų T. T. , D. G. namuose rasta neblaivi, jai nustatytas 2,74 promilės girtumas, nepilnametės dukros Eglės, gim., namuose nebuvo. D. G. girtauja ne pirmą kartą, girtaudama kaip motina rodo netinkamą, nederamą elgesio pavyzdį dukrai, sudaro jai nesaugias, netinkamas emociniam vystymuisi sąlygas. Tokiais veiksmais D. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Byla nagrinėtina D. G. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio pasiaiškinimo esančio administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad D. G. kaltę pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame esančiu D. G. rašytiniu pasiaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, pranešimu apie padarytą pažeidimą, alkoholio matuoklio parodymais.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. G. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta D. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. R. Pauparienė