- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-18
- Bylos Nr.
- A2.11.-343-666/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00249-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant Z. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos mieste, lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam kaime, Kretingos rajone, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, neteistam, surašytas ATPK protokolas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-06-17 d. apie 22.30 val., Z. P., neblaivus (nustatytas 3,29 prom. girtumas), viešoje vietoje, parduotuvėje „Maxima“, Žemaitės al. 29 Kretingoje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų asmenų bei policijos pareigūnų atžvilgiu, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, iškeikė policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiais, nereagavo į pareigūnų perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nepakluso policijos pareigūnų reikalavimams ir nurodymams nusiraminti. T. Z. P savo elgesiu padarė nedidelį chuliganizmą, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnų teisėtų nurodymų, žodžiu ir veiksmais padarė ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. pažeidimus.
Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo dėl šių teisės pažeidimų padarymo prisipažino.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimą dėl padarytų ATPK pažeidimų.
Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimus padarė iš chuliganiškų paskatų. Kvalifikacija teisinga.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kad kaltę pripažįsta ir gailisi, anksčiau neteistas, bet turi galiojančių administracinių nuobaudų, tyčia ignoruoja visuomenėje pripažintas elementarias elgesio taisykles, yra linkęs nusižengti, paskirtų administracinių baudų nemoką, pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
Pagal ATPK 187 str. 2 d., Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti dvidešimt (20) parų administracinio arešto.
Pagal ATPK 174 str., Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti dešimt (10) parų administracinio arešto.
Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti dvidešimt (20) parų administracinio arešto.
Arešto bausmę skaityti nuo sulaikymo dienos, t.y. nuo 2014-06-17.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.