Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajai S. S. lygtinio paleidimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteista 2020 m. lapkričio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, paskirta jai 3 metų laisvės atėmimo bausmė, ir pagal BK 260 straipsnio 1 dalį), paskirta jai 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir S. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuota nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020 m. lapkričio 9 d.

Panevėžio pataisos namų direktoriaus 2022 m. liepos 22 d. įsakymu „Dėl lytinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai S. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, taikant intensyvią priežiūrą“ Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. liepos 26 d. paleista iš Panevėžio pataisos namų lygtinai, taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos vykdymo pradžia – 2022 m. liepos 26 d. Probacijos vykdymo pabaiga – 2023 m. birželio 11 d.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, kuriuo siūloma S. S., panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos namų ir pasiųsti nuteistąją atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodoma, kad nuteistajai buvo suteikta galimybė įrodyti, kad būdama laisvėje ji galės sumažinti savo nusikalstamo elgesio riziką laikydamasi specialiųjų pareigų, tačiau ji savo elgesiu neįrodo, kad ji gali pasitaisyti neizoliuota nuo visuomenės, paleista lygtinai iš pataisos namų ji padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnio 2 punkte, t. y. pažeidė specialiąją pareigą - intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose - fiksuoti du pažeidimai. Probuojamajai ne kartą buvo išaiškinta, kaip taisyklingai krauti apykoję ir kaip laikytis nustatytos dienotvarkės, tačiau dėl fiksuotų pažeidimų objektyvių priežasčių nepateikia.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Pateikė papildomus dokumentus apie S. S. naujus probacijos sąlygų pažeidimus, t. y. kad iš stebėtojų centro buvo gauta informacija, kad S. S. nuo 2022 m. rugsėjo 9 d. 2.21 val. iki 2022 m. rugsėjo 9 d. 3.02 val., pažeidė nustatytos zonos ribas, nesilaikė nustatytų priemonių grafiko. Papildomai paaiškino, kad S. S. labai keitėsi dienotvarkė, ji bando darbintis „(duomenys neskelbtini)“, dažnai reikėjo vykti į pokalbius, reikėjo vykti į banką, tvarkyti kitus socialinius reikalus. Jai dienotvarkė sudaroma savaitei, kiekvieną penktadienį.

Nuteistoji S. S. teismo posėdyje paaiškino, kad grįžti į laisvės atėmimo vietą nenori. Supranta, kad turi laikytis nustatytų įpareigojimų. Pavėlavo grįžti į namus, nes buvo išvykusi į maudyklą, turėjo būti dvi valandas, bet praleido tris valandas, ji galvojo, kad gali praleisti tris valandas. Dabar žino, kaip reikia įkrauti apykoję, jeigu ko nesupranta skambina. Dėl 2022 m. rugsėjo 9 d. pažeidimo, ji niekur išvykusi nebuvo, tik buvo nuėjusi į prie namo šalia esančią pašiūrę.

Prokurorė siūlė teikimo netenkinti. Nuteistoji padarė tris probacijos sąlygų pažeidimus, tačiau padaryti pažeidimai nėra padaryti piktybiškai ar stengiantis nevykdyti tinkamai paskirtų pareigų. Apykojės netinkamo įkrovimo atvejai galėjo būti dėl to, kad nevisiškai tinkamai suprato, kaip įkrauti apykoję.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš Probacijos tarnybos, asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų bei nuteistosios S. S. ir Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu, matyti, kad nuteistoji S. S. Panevėžio pataisos namų direktoriaus 2022 m. liepos 22 d. įsakymu „Dėl lytinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai S. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, taikant intensyvią priežiūrą“ Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. liepos 26 d. paleista iš Panevėžio pataisos namų lygtinai, taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos vykdymo pradžia – 2022 m. liepos 26 d. Probacijos vykdymo pabaiga – 2023 m. birželio 11 d.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Probacijos tarnyba S. S. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. Su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis nuteistoji pakartotinai supažindinta 2022 m. liepos 26 d. Pirmą kartą supažindinta Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje 2022 m. liepos 14 d. Nuteistajai paskirtos specialiosios pareigos: intensyvi priežiūra, intensyvios priežiūros metu būti probacijos tarnybos nustatytose vietose nustatytu laiku, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų; dalyvauti elgesio pataisos programoje (iki 2023 m. sausio 26 d.); per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (iki 2022 m. rugpjūčio 10 d.).

Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad S. S. probacijos laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 26 d. iki 2022 m. rugsėjo 5 d., du kartus pažeidė pareigą intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose: 2022 m. rugpjūčio 27 d. nuo 17.10 val. iki 18.02 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, kad ji laiku negrįžo į jai nustatytą buvimo vietą - namus, adresu - (duomenys neskelbtini). Stebimas buvimas (duomenys neskelbtini); nuo 2022 m. rugpjūčio 28 d. 22.43 val. iki 2022 m. rugpjūčio 29 d. 14.15 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajai S. S., kad asmuo nepakrovė apykojės, nesivadovavo elektroninio stebėjimo įrangos taisyklėmis bei nebuvo galimybės asmens stebėti ar ji yra jai nustatytose buvimo vietose. 2022 m. rugsėjo 2 d. raštiškame pasiaiškinime S. S. nurodė, kad minėtų pažeidimų metu sumaišė dienotvarkėje nurodytą laiką, nes manė, kad grįžimas nurodytas 18 val., o ne 17 val. Dėl kito pažeidimo nurodė, kad neteisingai krovė apykoję, paskambinęs specialistas paaiškino kaip tinkamai krauti apykoję.

Po teikimo pateikimo teismui S. S. vieną kartą pažeidė pareigą intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, t. y. nuo 2022 m. rugsėjo 9 d. 2.21 val. iki 2022 m. rugsėjo 9 d. 3.02 val., elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, stebimoji pažeidė nustatytos zonos ribas, nesilaikė nustatytų priemonių grafiko. Nuteistoji teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo paaiškino, kad išvykusi nebuvo, tik buvo nuėjusi į prie namo šalia esančią pašiūrę.

2022 m. rugpjūčio 1 d. įvertinta S. S. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką, nustatyta, kad asmuo priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Probleminės sritys „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo sąlygos“, „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Emocinė gerovė“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“ ir tai reiškia, kad jei ji ir toliau nekeis savo gyvenimo stiliaus, mąstymo, nuostatų bei elgesio, išlieka didelė tikimybė pakartotinai nusikalsti. Nustatyta vidutinė žalos rizika visuomenei.

Nurodytus pažeidimus – būti intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, patvirtina su teikimu pateikta medžiaga, jų neginčija ir pati S. S.. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad būtų formalus pagrindas panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismo posėdžio metu S. S. nurodė, kad ieškosi darbo bei planuoja įsidarbinti įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, pripažino padariusi pažeidimus ir dėl jų pateikė paaiškinimus. Nors S. S. pažeidė lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiąsias pareigas – intensyvios priežiūros metu probacijos tarnybos nustatytu laiku būti probacijos tarnybos nustatytose vietose, tačiau, teismo vertinimu, jos padaryti pažeidimai nėra tokie šiurkštūs ar tokio pavojingumo laipsnio, dėl kurio būtų galima vertinti, jog probacija S. S. nebeefektyvi, o ji iš esmės vengia vykdyti jai taikomas specialiąsias pareigas, dėl ko jai reikėtų panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti vykdyti neatliktos bausmės dalį. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teikimas atmetamas.

S. S. išaiškintina, kad ji iki pat lygtinio paleidimo termino pabaigos turi tinkamai vykdyti probacijos sąlygas ir bendradarbiauti su Probacijos tarnybos atstovais, kad būtų užtikrinta sėkminga probacijos pabaiga ir pilnavertis asmens grįžimas į visuomenę. Priešingu atveju lygtinis paleidimas gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajai S. S. taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui tolimesniam vykdymui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.