Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės J. Ž. prašymą suinteresuotiems asmenims V. B., bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Mano Moto“, bankroto administratorei MB „Administratorė“, dėl baudos skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė J. Ž. prašo skirti skolininkui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną išieškotojo naudai (b. l. 3).

Prašyme nurodoma, kad antstolės J. Ž. kontoroje vykdomas 2016-08-09 išduotas Kauno apygardos teismo vykdomasis raštas Nr. eB2-849-221/2016 dėl V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) įpareigojimo perduoti bankroto administratorei bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Mano Moto“ turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. 2017-01-04 vykdomojoje byloje buvo surašytas Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba neatlikti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas Nr. S17-450.

Antstolė J. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir vietą pranešta teismo pranešimu (b.l. 32).

Suinteresuotas asmuo V. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka (b. l. 31).

Motyvuojamoji dalis

Antstolės prašymas dėl baudos paskyrimo tenkintinas iš dalies.

Iš bylos ir vykdomosios bylos Nr. 0161/16/03684 medžiagos matyti, kad antstolė J. Ž. vykdo 2016-08-09 Kauno apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. eB2-849-221/2016, kuriame uždarosios akcinės bendrovės „Mano Moto“ valdymo organai (V. B.) įpareigoti perduoti bankroto administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, o skolininku nurodytas V. B. (vykdomosios b. l. 5-4). 2016-10-28 patvarkymu antstolė priėmė vykdomąjį dokumentą vykdyti. 2016-11-17 raginimas įvykdyti sprendimą buvo įteiktas skolininkui V. B. 2016-11-21 per darbovietę UAB „Elektros autoservisas“ (vykdomosios b.l. 26). 2016-12-29 bankroto administratorius informavo antstolę, kad įpareigojimas nėra įvykdytas (vykdomosios b. l. 29). 2017-01-04 antstolė J. Ž. surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą ir kreipėsi į teismą dėl baudos skolininkui V. B. paskyrimo (vykdomosios b. l. 30).

Įsiteisėję teismo sprendimai, nutartys yra privalomi visiems asmenims ir neabejotinai turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus ir kt., išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą, o už antstolio reikalavimo nevykdymą ar kliudymą antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289,00 Eur baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimo dieną (CPK 585 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu per teismo nustatytą terminą neįvykdytas sprendimas, įpareigojęs skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, antstolis surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą ir jį perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, kuris, nustatęs, jog skolininkas sprendimo neįvykdė, gali skirti išieškotojo naudai iki 289,00 Eur baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimo dieną išieškotojo naudai (CPK 771 straipsnio 1, 5 dalys). Kai sprendimo, įpareigojančio atlikti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, nevykdo juridinis asmuo, bauda gali būti skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui ir išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 3 dalis, 771 straipsnio 7 dalis).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, antstolės 2016-11-17 raginimu bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Mano Moto“ vadovas V. B. buvo įpareigotas nedelsiant vykdyti teismo sprendimą – perduoti bankroto administratorei MB „Administratorė“ visus uždarosios akcinės bendrovės „Mano Moto“ dokumentus bei turtą pagal balansą ir apie šį įpareigojimą antstolės buvo informuotas 2016-11-21, tačiau nevykdo šio antstolės teisėto reikalavimo, todėl yra pagrindas antstolės J. Ž. prašymą tenkinti – skirti V. B. baudą (CPK 177, 178, 185 straipsniai, 771 straipsnio 1, 5, 7 dalys, 616 straipsnis). Nustatant baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad dėl baudos paskyrimo antstolė kreipiasi pirmą kartą, teismas neturi duomenų apie objektyvias bei nuo suinteresuoto asmens bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Mano Moto“ vadovo V. B. nepriklausančias aplinkybes, dėl kurių iki šiol neįvykdytas antstolės patvarkymas, tačiau antstolės reikalavimas nevykdomas ilgiau kaip 3 mėnesius nuo raginimo įteikimo pasirašytinai, o toks skolininko bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Mano Moto“ vadovo neveikimas laikytinas grubiu ir net piktybišku vykdymo teisės normų pažeidimu, realiai sukliudžiusiu įvykdyti vykdomąjį dokumentą. Teismas neturi išsamios informacijos apie V. B. turtinę padėtį, gaunamas pajamas bei išlaikytinius.

Įvertinus tai kas nurodyta, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, antstolės J. Ž. prašymas dėl baudos skyrimo tenkintinas iš dalies – suinteresuoto asmens bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Mano Moto“ vadovui V. B. už antstolės J. Ž. teisėtų reikalavimų nevykdymą skirtina vienkartinė 200,00 Eur bauda išieškotojo bankroto administratorės MB „Administratorė“ naudai, o kitoje dalyje antstolės prašymas netenkintinas (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 177, 178, 185, 585, 771 straipsniai). Pažymėtina, kad baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolės įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 616 straipsniais, 771 straipsnio 5 dalimi, teismas

nutaria:

Tenkinti iš dalies antstolės J. Ž. prašymą.

Skirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą išieškotojo bankroto administratorės MB „Administratorė“, įmonės kodas 304071827, naudai.

Kitoje dalyje antstolės teikimo netenkinti.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.